К делу № 2-1746/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Пустоваловой Л.Р., при секретаре судебного заседания Литвишко С.А., представителя ответчика Середа А.Л. – адвоката Чурилова А.П., предоставившего удостоверение №1822, выданного 25.03.2003 года Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю, ордер №530096 от 22.11.2011 года; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Филиала №2351 к Середа Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала №2351 обратился в суд с иском к Середа А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 ноября 2007 года в общей сумме 1683957 рублей 46 копеек, понесенных по делу судебных расходов в сумме 14110 рублей 19 копеек. Иск мотивирован тем, что по кредитному договору банк предоставил Середа А.Л. денежные средства в сумме 1298000 рублей на срок по 01.11.2012 года. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Принятые банком меры для добровольного погашения задолженности никаких результатов не дали. Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Филиала №2351 в судебное заседание не явился, представлено заявление в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. Ответчик Середа А.Л., уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Из рапорта судебного пристава по УОПДС УФССП по Тихорецкому району следует, что установить место нахождения ответчика не представилось возможным, по последнему известному месту жительства не проживает. Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным участием адвоката. Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителей лиц, чьё место жительства не известно, адвокат Чурилов А.П. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил вынести решение на усмотрение суда. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2007 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала №2351 и Середа А.Л. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1298000 рублей под уплату 18% годовых, сроком на 5 лет. Согласно мемориальному ордеру №1 от 02 ноября 2007 года Середа А.П. были предоставлены денежные средства в сумме 1298000 рублей. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно подпункта 2.5 кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала №2351 и Середа А.Л., погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 33306 рублей 84 копейки. Как предусмотрено пунктом 2.6 указанного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика надлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком Середа А.Л. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков следует применить следующий расчет, представленный истцом в обоснование иска, который суд находит верными. Задолженность по состоянию на 02 сентября 2011 года составляет: задолженность по плановым процентам – 357000 рублей 72 копейки; задолженность по пене и задолженность по пени по просроченному долгу – 144918 рублей 06 копеек; остаток ссудной задолженности – 1182038 рублей 68 копеек; итого – 1683957 рублей 46 копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению №872814 от 14 сентября 2011 года в размере 14110 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Филиала №2351 к Середа Алексею Леонидовичу о досрочном взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору. Взыскать с Середа Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Филиала №2351 задолженность по кредитному договору 1683957 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, понесенные по делу судебные расходы 14110 (четырнадцать тысяч сто десять) рублей 19 (девятнадцать) копеек, а всего 1698067 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч шестьдесят семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья