25 ноября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Платонова В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,

с участием истца Ельникова Б.В.,

представителя истца – адвоката Карамзиной Э.П., представившей удостоверение №1436, ордер №469561 от 25 ноября 2011 года,

ответчика Ходеева В.И.,

представителя ответчика – Белокопытовой С.В., действующей на основании доверенности 23-АА №1043353 от 24 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельникова Бориса Витальевича к Ходееву Владимиру Ивановичу об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Ельников Б.В. обратился в суд с иском как Ходееву В.И. об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск. Иск мотивирован тем, что на основании трудового договора от 27 октября 2008 года истец работал в должности кладовщика у ИП Ходеева В.И., что подтверждается записью в трудовой книжке. 01 марта 2010 года с ним заключен трудовой договор, согласно которому он принят на работу в качестве заведующего склада, каких-либо записей в трудовой книжке работодатель не сделал. С 13 мая 2011 года ответчик потребовал, чтобы он фактически прекратил работу, в связи с чем, он обратился к работодателю с заявлением об увольнении. Ходеев заявление разорвал и отказал в увольнении. Поскольку фактически ответчик не предоставлял возможности работать, он прекратил работу и предъявил требование о выдаче трудовой книжки, копии приказа о расторжении трудового договора, справки о размере заработной платы, а также об окончательном расчете. Трудовую книжку ответчик выдал, но без соответствующей записи о увольнении, окончательный расчет не произвел. Вследствие отсутствия в трудовой книжке записи об увольнении, он не смог устроиться на новую работу, из-за отсутствия справки о размере заработной платы, был лишен возможности получать социальные компенсации. На неоднократные просьбы уволить истца, ответчик отвечал отказом. 14 октября 2011 года он направил заказным письмом с уведомлением ответчику заявление об увольнении по собственному желанию. Заявление получено ответчиком 15.10.2011 года, что подтверждается приложенным уведомлением. 20 октября 2011 года ответчик направил предложение явиться к нему для решения вопроса, аналогичное письмо было отправлено в его адрес 25.10.2011 года. Однако в добровольном порядке достигнуть договоренности по его увольнению не удалось. В настоящее время он числится работающим в ИП «Ходеев Владимир Иванович», но фактически лишен возможности работать по вине работодателя. Полагает, что имеет право на получение оплаты времени простоя в размере не менее двух третей средней заработной платы за все время, а именно с 13.05.2011года по 14.10.2011 года (за 6 месяцев). Ответчик не выплатил заработную плату за фактически отработанный им период работы с 3 мая 2011 года по 13 мая 2011 года (за 10 дней). На протяжении трех лет работы у ответчика ему ни разу не предоставлялся оговоренный в трудовом договоре ежегодный оплачиваемый отпуск. В связи с чем, имеет право на получение денежной компенсации за все неиспользованные отпуска. Указывает, что незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с необоснованным отказом в увольнении, непредоставлением отпуска в течение трех лет работы, задержкой выплаты причитающихся сумм. Причиненный моральный вред оценивает в 5 000 рублей. Просит обязать ответчика уволить его из ИП «Ходеев Владимир Иванович» 14 октября 2011 года, с внесением в трудовую книжку соответствующей записи с формулировкой: «14.10.2011 года уволен по собственному желанию (ст.80 ТК РФ)». Обязать ответчика, ИП «Ходеев Владимир Иванович», произвести полный расчет причитающихся на день увольнения денежных сумм, выдать расчетный листок, приказ об увольнении, справку о размере среднемесячной заработной платы. Взыскать с ответчика, ИП «Ходеев Владимир Иванович», в его пользу оплату времени простоя в размере не менее двух третей его средней заработной платы за период с 13.05.2011 года по 14.10.2011 года (за 6 месяцев). Взыскать с ответчика, ИП «Ходеев Владимир Иванович» заработную плату за фактически отработанный период работы с 3 мая 2011 года по 13 мая 2011 года (за 10 дней); денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в период работы с 27.10.2008 года по 14.10.2011 года; проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда; понесенные по делу судебные расходы.

Истец Ельников Б.В. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных исковых требований, пояснил, что спор разрешен мирным путем, о чем представил письменное заявление.

Представитель Карамзина Э.П. поддержала заявление истца.

Ответчик Ходеев В.И., его представитель, не возражали против принятия судом отказа Ельникова от заявленных исковых требований, подтвердили, что спор между ними разрешен.

Выслушав стороны их представителей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от заявленных требований и принятии отказа судом принимается решение о прекращении производства по делу.

При установленных обстоятельствах, законом предусмотрено распорядительное право отказа от заявленных требований, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований разъяснены истцу, суд находит необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия предмета спора и разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ельникова Бориса Витальевича отказ от заявленных исковых требований к Ходееву Владимиру Ивановичу об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья