К делу № 2-117/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Титаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой Светланы Григорьевны к Алехину Владимиру Николаевичу, Ворокосову Сергею Ивановичу, Мордовину Анатолию Петровичу, Кашапову Олегу Султановичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рогачева С.Г. обратилась в суд с иском к Алехину В.Н., Ворокосову С.И., Мордовину А.П., Кашапову О.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик Мордовин Анатолий Петрович умер.

Определением суда от 20 апреля 2011 года производство по делу приостановлено до определения правопреемника.

19 октября 2011 года поступило сообщение от нотариуса нотариального округа города Краснодара, что по состоянию на 11 октября 2011 года наследственное дело после смерти Мордовина Анатолия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведений о наследниках не имеют.

Определением судьи Тихорецкого городского суда от 16 октября 2011 года возобновлено производство по делу. Назначено открытое судебное заседание на 17 ноября 2011 года в 15 часов 00 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. О рассмотрения дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 21 ноября 2011 года в 09 часов 30 минут.

Стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 21 ноября 2011 года в 09 часов 30 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены телефонограммами. О рассмотрения дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рогачевой Светланы Григорьевны к Алехину Владимиру Николаевичу, Ворокосову Сергею Ивановичу, Кашапову Олегу Султановичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья