К делу № 2-1796/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Платонова В.А..,

при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,

представителя истца Токарева И.М. - Чурилова А.П., действующего на основании доверенности 23-АА №1059273 от 18 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Игоря Михайловича к Перекрест Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Токарев И.М. обратился в суд с иском к Перекрест А.В. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что 26 апреля 2010 года Перекрест А.В. взял у Токарева И.М. в долг <данные изъяты> рублей, под 5% выплат ежемесячно, о чем была составлена расписка. Взятые в долг деньги Перекрест А.В. обязался вернуть в срок до 27 декабря 2010 года.

08 июня 2010 года Перекрест по расписке взял у Токарева в долг еще <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно. Срок возврата долга 27 декабря 2010 года.

До настоящего времени долг ответчиком по распискам не возвращен, добровольно отказывается исполнять обязательства. Ответчиком выплачены проценты на пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. По первому договору займа должен был выплатить % в сумме <данные изъяты> рублей по второму договору <данные изъяты> рублей. За вычетом исполненных обязательств задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей основной долг по договорам от 26 апреля и 08 июня 2010 года; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование деньгами до 27 декабря 2010 года.

Согласно статье 395 ГК РФ, просит взыскать с Перекрест проценты с 27 декабря 2010 года по настоящее время, согласно ставке рефинансирования.

С 27.12.2010 г. по 27.02.2011г. <данные изъяты> руб. х 7.75% : 360 х 62 дня=<данные изъяты> рубля.

С 28.02.2011 года по 3 мая 2011 года <данные изъяты> руб. х 8% : 360 х 62 дня = <данные изъяты> рублей.

С 3 мая по настоящее время <данные изъяты> руб. х 8.25% : 360 х 191 день = <данные изъяты> рублей.

Всего по состоянию на 10 ноября 2011 года долг Перекрест перед истцом согласно договоров займа от 26 апреля и 08июня 2010 года, составляет <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Перекрест А.В. в его пользу указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать проценты по договорам займа в связи со следующим расчетом.

По договору от 26 апреля 2010 года: период с 26 апреля по 27 декабря 2010 года (момент возврата денежных средств) – восемь месяцев пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей: 5% х 8 месяцев = 40%;

<данные изъяты>/100х40=<данные изъяты> рублей за пользование суммой <данные изъяты> рублей) в период с 26 апреля 2010 года по 27 декабря 2010 года.

По договору от 08 июня 2010 года: период с 08 июня по 27 декабря 2010 года (момент возврата денежных средств) – 6 месяцев 19 дней пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей: 5% х 6месяцев 19 дней = 33,166%;

<данные изъяты>/100х33,166=<данные изъяты> рублей за пользование суммой (<данные изъяты> рублей) в период с 08 июня 2010 года по 27 декабря 2010 года.

Всего по договорам займа от 26 апреля и 08 июня 2010 года Перекрест за пользование денежными средствами должен <данные изъяты> (<данные изъяты> (выплаченные)).

Ответчик Перекрест А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что согласно расписке от 26 апреля 2010 года Токарев И.М. (займодавец) передал Перекрест А.В. (заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, под 5% ежемесячных выплат, срок возврата 27 декабря 2010 года.

08 июня 2010 года согласно расписке Токарев И.М. передал Перекрест в долг <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячных выплат, срок возврата 27 декабря 2010 года.

Истец представил заключенные и подписанные сторонами договора займа в виде долговых расписок, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.

Установлено, что до настоящего времени долговые обязательства заемщиком не исполнены.

Согласно условиям договоров займа срок возврата определен сторонами 27 декабря 2010 года.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Перекрест А.В. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений на заявленные требования истца.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга, соответственно подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании процентов по договору займа.

Истцом представлен расчет, взыскиваемой суммы, суд с ним соглашается, считает его верным, удовлетворяющим требованиям действующего законодательства.

Сумма основного долга по договорам займа – <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование денежными средствами по договору от 26 апреля 2010 года:

период с 26 апреля по 27 декабря 2010 года (момент возврата денежных средств) – восемь месяцев пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей: 5% х 8 месяцев = 40%;

<данные изъяты>100х40=<данные изъяты> рублей за пользование суммой (<данные изъяты> рублей) в период с 26 апреля 2010 года по 27 декабря 2010 года.

По договору от 08 июня 2010 года: период с 08 июня по 27 декабря 2010 года (момент возврата денежных средств) – 6 месяцев 19 дней пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей: 5% х 6месяцев 19 дней = 33,166%;

<данные изъяты>/100х33,166=<данные изъяты> рублей за пользование суммой (<данные изъяты> рублей) в период с 08 июня 2010 года по 27 декабря 2010 года.

Всего по договорам займа от 26 апреля и 08 июня 2010 года Перекрест за пользование денежными средствами должен 108166 рублей (<данные изъяты> (выплаченные)).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования он составил 35669 рублей:

с 27.12.2010 г. по 27.02.2011г. <данные изъяты> руб. х 7.75% : 360 х 62 дня=<данные изъяты> рубля;

с 28.02.2011 года по 3 мая 2011 года <данные изъяты> руб. х 8% : 360 х 62 дня = <данные изъяты> рублей;

с 3 мая 2011 года по настоящее время <данные изъяты> руб. х 8.25% : 360 х 191 день = <данные изъяты> рублей.

Данный расчет суд также считает верным, не противоречащим требованиям закона.

Таким образом, судом установлено, что долг ответчика по состоянию на 10 ноября 2011 года перед истцом согласно договоров займа от 26 апреля и 08 июня 2010 года, составил: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> проценты по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов с ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать в его пользу расходы, понесенные на представителя, однако подтверждений понесенным расходам суду не представил, в связи с чем, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

На основании статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования Токарева Игоря Михайловича к Перекрест Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Перекрест Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> Краснодарского края в пользу Токарева Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по договорам займа от 26 апреля 2010 года, от 08 июня 2010 года – <данные изъяты> рублей, судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины – <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

СУДЬЯ: