К делу № 2-1840/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Платонова В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,

с участием представителя истца МРИФНС №1 по Краснодарскому краю Разливаева И.А., действующего на основании доверенности от 16 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к Поплавскому Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по единому социальному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Поплавскому В.А. о взыскании задолженности по единому социальному налогу (взносу) пенсионный фонд в размере <данные изъяты> рублей, и задолженности по пени, начисленной за несвоевременную уплату единого социального налога (взноса) пенсионный фонд, в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Поплавский состоял на налоговом учёте в МИФНС №1 в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком ЕСН (взнос) пенсионный фонд.

В соответствии с п.7 ст. 243 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по ЕСН по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании налоговой декларации по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей за 2005г. представленной в налоговую инспекцию 02.05.2006г. Поплавским В.А., он обязан был уплатить ЕСН (взнос) пенсионный фонд в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ответчиком уплачена только в части <данные изъяты> рублей, тем самым Поплавский не исполнил свою обязанность по уплате налогов предусмотренную пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В адрес Поплавского В.А. направлены требования об уплате налога №35260 от 14.08.2006г., №47875 от 22.11.2006г. и №2549 от 19.03.2007г. на общую сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени требования не исполнены.

За несвоевременную уплату ЕСН (взнос) пенсионный фонд Поплавскому В.А. начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ответчику направлено требование об уплате пени №26571 от 14.10.2005г., которое не исполнено.

В настоящее время сумма задолженности по налогу составляет <данные изъяты> рублей, по пене <данные изъяты> рублей, что подтверждается состоянием расчетов. МРИФНС №1 просит суд восстановить пропущенный по уважительной и взыскать с Поплавского задолженность по налогу и пени.

В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. поддержал заявленные требования.

Ответчик Поплавский В.А. в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на требования налоговой инспекции, согласно которого ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.07.2004 г. за ОГРНИП <данные изъяты> по июль 2005г. За данный период осуществления предпринимательской деятельности своевременно представил налоговые декларации и полностью уплатил налоги. Повторно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.07.2005 г. за ОГРНИП <данные изъяты> Фактически деятельность в качестве ИП осуществлял в 2004г, 1-м полугодии 2005 г., отразив результаты в декларации за 2004-2005 гг. В 2006 г. деятельность не велась, 06.05.2006 г. снят с учета в качестве ИП. На момент прекращения предпринимательской деятельности задолженности по налогам перед бюджетом не имелось. Подтвердить отсутствие задолженности по налогам не имею возможности в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату налогов по причине истечения срока хранения документов. В его адрес направлены требования об уплате единого социального налога (ЕСН):

№ 35260 от 14.08.2006 г. на сумму <данные изъяты> руб. - за 1 полугодие 2006 г.,

№47875 от 22.11.2006 г. на сумму <данные изъяты> руб.-за 3 квартал 2006 г.,

№ 2549 от 19.03.2007 г. на сумму <данные изъяты> руб. - за 4 квартал 2006 г.

требование об уплате пени по ЕСН № 26571 от 14.10.2005 г. на сумму <данные изъяты> рублей.

С требованием налогового органа в части начисления сумм единого социального налога не согласен, поскольку начисление налога произведено после прекращения им ИП и снятия с учета в качестве ИП, о чем 06.05.2006 г. сделана соответствующая запись в ЕГРИП. Налоговым органом самостоятельно начислены авансы по ЕСН в 2006 г. по налоговой декларации 2005 г. В налоговой декларации за 2005 г. отражены результаты деятельности 1-го полугодия 2005 г., когда он был зарегистрирован в качестве ИП под ОГРНИП <данные изъяты> Повторно зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя 28.07.2005 г. под ОГРНИП <данные изъяты> и включительно по день снятия с учета деятельность не осуществлял. Налоговым органом неправомерно произведено начисление авансов по ЕСН в 2006 г., так как в июле 2005 г. он был снят с учета в качестве предпринимателя, итоги деятельности которого отражены в декларации за 2005 г. Регистрация в качестве ИП подразумевает присвоение ОГРН, по которому учитываются результаты деятельности, сдаются налоговые декларации. Начисление налогов должно производиться с учетом ОГРН, оснований произвести зачет начислений ЕСН по итогам 2005 г. у налогового органа не имелось. Полагает, что заявление в суд подано налоговым органом за пределами срока, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации (ст.48). Просит применить срок исковой давности в отношении заявления налогового органа и отказать в заявленных требованиях о взыскании единого социального налога и пени.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю на налоговом учете состоял в качестве индивидуального предпринимателя Поплавский Виктор Анатольевич с 14 июля 2004 года за ОГРНИП <данные изъяты> по июль 2005 года, и являлся плательщиком единого социального налога (взнос) пенсионный фонд, что подтверждается сведениями Выписки из ЕГРИП от 01 ноября 2011 года.

На основании пункта 7 статьи 243 Налогового кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по ЕСН по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговой декларации, представленной Поплавским в налоговый орган 02 мая 2006 года по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей за 2005г., он обязан был уплатить ЕСН (взнос) пенсионный фонд в сумме <данные изъяты> рублей. Как установлено, указанная сумма ответчиком погашена в части и составляет <данные изъяты> рублей.

В силу статей 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес Поплавского В.А. истцом направлены требования об уплате налога №35260 от 14.08.2006г., №47875 от 22.11.2006г. и №2549 от 19.03.2007г. на общую сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени требования не исполнены, что не отрицает ответчик и о чем указывает в отзыве, что требования им получены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату ЕСН (взнос) пенсионный фонд Поплавскому В.А. начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ответчику направлено требование об уплате пени №26571 от 14.10.2005г., которое не исполнено, что также не отрицал Поплавский в своем отзыве.

По сведениям МРИФНС России №1 по Краснодарскому краю сумма задолженности Поплавского по налогу составляет <данные изъяты> рублей, по пене <данные изъяты> рублей, что подтверждается состоянием расчетов, имеющихся в материалах дела.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим

пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исковое заявление подано в суд 14 ноября 2011 года (вх. №2880), с пропуском срока исковой давности.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд.

Суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, истцом, не указаны уважительные причины, послужившие пропуску установленного законом срока подачи иска в суд, которые бы затрудняли своевременное совершение действий налоговым органом, направленных на взыскание задолженности по налогам с конкретного налогоплательщика.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Поплавскому В.А. о взыскании задолженности по единому социальному налогу и пени не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Поплавскому Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по единому социальному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.

Судья: