К делу № 2-1833/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Пустоваловой Л.Р., при секретаре судебного заседания Литвишко С.А., представителя ответчика Шишкиной А.А. – адвоката Парушевой Е.В., предоставившей удостоверение №2952, выданного 09.02.2007 года Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю, ордер №462865 от 30 ноября 2011 года; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Филиала №2351 к Шишкиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала №2351 обратился в суд с иском к Шишкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2007 года в общей сумме 406681 рубль 81 копейка, понесенных по делу судебных расходов в сумме 7266 рублей 82 копейки. Иск мотивирован тем, что по кредитному договору банк предоставил Шишкиной А.А. денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 05.12.2012 года. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Принятые банком меры для добровольного погашения задолженности никаких результатов не дали. Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Филиала №2351 в судебное заседание не явился, представлено заявление в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. Ответчик Шишкина А.А., уведомленная о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Из рапорта судебного пристава по УОПДС УФССП по Тихорецкому району следует, что установить место нахождения ответчика не представилось возможным, по последнему известному месту жительства не проживает. Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным участием адвоката. Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя лица, чьё место жительства не известно, адвокат Парушева Е.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила вынести решение на усмотрение суда. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2007 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала №2351 и Шишкиной А.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит банк обязался предоставить кредит в размере 500000 рублей под уплату 22% годовых, сроком на 5 лет. Согласно мемориальному ордеру №12 от 06 декабря 2007 года Шишкиной А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей. В соответствии с пунктом 1.6 Правил данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и Шишкиной А.А. посредствам присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания согласия на кредит. Согласно статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с согласием на кредит Шишкиной А.А. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 6 числа каждого месяца равными аннуитетными платежами в сумме 13938 рублей 89 копеек. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика надлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком Шишкиной А.А. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков следует применить следующий расчет, представленный истцом в обоснование иска, который суд находит верными. Задолженность по состоянию на 02 сентября 2011 года составляет: задолженность по плановым процентам – 63178 рублей 65 копейки; задолженность по пене и задолженность по пени по просроченному долгу – 15 546 рублей 75 копеек; остаток ссудной задолженности – 327956 рублей 41 копейка; итого – 406681 рубль 81 копейка. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению №877749 от 14 сентября 2011 года в размере 7266 рублей 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Филиала №2351 к Шишкиной Анастасии Александровне о досрочном взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору. Взыскать с Шишкиной Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> Краснодарского края в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Филиала №2351 задолженность по кредитному договору 406681 (четыреста шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 81 (восемьдесят одну) копейку, понесенные по делу судебные расходы 7266 (семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, а всего 413948 (четыреста тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья