К делу № 2-1567/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,

с участием прокурора, участвующего в деле – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой Татьяны Алексеевны, Бурлакова Романа Васильевича к крестьянско-фермерскому хозяйству "Барсук Т.Л.", Шамадыло Алексею Владимировичу, открытому акционерному страховому обществу "Страховая группа "Региональный альянс" о взыскании материального ущерба и возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Бурлакова Т.А., Бурлаков Р.В. обратились в суд с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству "Барсук Т.Л.", Шамадыло А.В., открытому акционерному страховому обществу "Страховая группа "Региональный альянс" о взыскании материального ущерба и возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 28 июня 2011 года в 18-45 часов в городе Тихорецке на улице Чапаева водитель Шамадыло А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21103 регистрационный знак Р835АК 123, принадлежащим ООО АФ "Павловская", нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством DAEWOO MATIZ регистрационный знак Н165УМ 93. В результате ДТП водитель и собственник автомобиля Бурлакова Т.А. и пассажир Бурлаков Р.В. получили телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинского обследования, истцам причинен легкий вред здоровью. Согласно акта медицинского освидетельствования от 28 июня 2011 года установлено состояние опьянения Шамадыло А.В. Постановлением Тихорецкого городского суда от 03 августа 2011 года ответчик Шамадыло А.В. признан виновным по части 1 статьи 12.24 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред, застрахована акционерным страховым обществом "Страховая группа "Региональный альянс". Однако страховая компания отказывает в выплате материального ущерба по страховому случаю, ввиду нахождения водителя в состоянии опьянения. Согласно отчета об оценке транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составила 122146,37 рублей. Поскольку владельцем источника повышенной опасности является крестьянско-фермерское хозяйство "Барсук Т.Л." на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 11 января 2011 года и акта приема передачи от 11 января 2011 года, истцы просят взыскать материальный ущерб в размере 122146 рублей 37 копеек и судебные расходы в свою пользу с КФХ "Барсук Т.Л.". Просят взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда с Шамадыло А.В. по 50000 рублей каждому, поскольку ответственность за нанесение морального вреда лежит на лице, непосредственно причинившим вред.

Истцы не явились в судебное заседание дважды 31 октября 2011 года, 01 ноября 2011 года по неизвестным суду причинам и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания стороны надлежащим образом уведомлены. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 113, части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы Бурлакова Т.А., Бурлаков Р.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, что подтверждается уведомлением о вручении судебных повесток.

Ответчики не представили в суд требование о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, участвующего в деле, не возражавшего против оставления иска без рассмотрения, суд считает необходимым иск Бурлаковой Т.А., Бурлакова Р.В. к крестьянско-фермерскому хозяйству "Барсук Т.Л.", Шамадыло А.В., открытому акционерному страховому обществу "Страховая группа "Региональный альянс" о взыскании материального ущерба и возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Бурлаковой Татьяны Алексеевны, Бурлакова Романа Васильевича к крестьянско-фермерскому хозяйству "Барсук Т.Л.", Шамадыло Алексею Владимировичу, открытому акционерному страховому обществу "Страховая группа "Региональный альянс" о взыскании материального ущерба и возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

С У Д Ь Я