К делу № 2-1550/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 ноября 20111года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Титаренко Е.А.,

с участием истца Лисицына В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицына Вячеслава Ивановича к закрытому акционерному обществу «Стройцентр» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Лисицын В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Стройцентр» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании истец Лисицын В.И. исковые требования поддержал.

Пояснил, что он работал в ЗАО «Стройцентр», 01 марта 2011 года он был уволен в связи с истечением трудового договора. За время его работы задолженность по заработной плате по состоянию на 01 февраля 2011 года составила 70491 рубль 57 копеек. В добровольном порядке ответчик не погашает задолженность, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 70491 рубль 57 копеек, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Представитель ответчика - закрытого акционерного общества «Стройцентр», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя закрытого акционерного общества «Стройцентр» с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что истец Лисицын В.И. работал в закрытом акционерном обществе «Стройцентр».

Согласно справке №2 от 16 февраля 2011 года закрытое акционерное обществе «Стройцентр» имеет задолженность по заработной плате перед Лисицыным В.И. на 01 февраля 2011 года в сумме 70491 рубль 57 копеек.

Истец Лисицын В.И. утверждает, что задолженность ответчик в добровольном порядке погашать не желает, а представитель ответчика, не явившийся в суд, эти доводы истца не опроверг, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими полному удовлетворению.

Рассматривая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В счет возмещения морального вреда истец Лисицын В.И. просит взыскать 10000 рублей. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для организаций - 4 000 рублей.

Государственная пошлина 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика закрытого акционерного общества «Стройцентр» в доход муниципального образования Тихорецкий район по исковым требованиям о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 2314 рублей 75 копеек подлежит взысканию с ответчика закрытого акционерного общества «Стройцентр» в доход муниципального образования Тихорецкий район по исковым требованиям о взыскании задолженности по заработной плате.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройцентр» в пользу Лисицына Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, задолженность по заработной плате в размере 70491 (семьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль 57 (пятьдесят семь) копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 75491 (семьдесят пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройцентр» в доход муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину 6314 (шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья