К делу № 2-1666/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Платонова В.А., при секретаре судебного заседания Удовенко О.В., с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора- Веселовой Ж.Ю., истца Акимовой Н.Ф., ответчика Акимова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акимовой Натальи Федоровны к Акимову Леониду Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, У С Т А Н О В И Л : Акимова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Акимову Л.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении. Иск мотивирован тем, что решением Тихорецкого городского суда от 16 декабря 2010 года за истцом признано право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, ул. <адрес>, за ответчиком Акимовым Л.В. право собственности на это домовладение и земельный участок прекращены. Решение суда вступило в законную силу 03.03.2011 года. Право собственности Акимова Н.Ф. зарегистрировала в установленном законном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.09.2011 г. Она не может в полном объеме пользоваться правами собственника в отношении указанного имущества, поскольку в домовладении с 23 сентября 2000 года зарегистрирован и проживает ее бывший супруг Акимов Л.В. Брак с Акимовым В.А. на основании совместного заявления был расторгнут в отделе ЗАГСа Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края РФ 31 августа 2010 года. На ее неоднократные просьбы освободить принадлежащее Акимовой Н.Ф. жилое помещение ответчик не реагирует, добровольно выселиться из домовладения отказывается. Ответчик не является членом семьи Акимовой Н.Ф., она ему не предоставляла в пользование свое жилое помещение. Соглашения о порядке пользования домовладением между ними не имеется. Просит признать Акимова Леонида Вячеславовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тихорецк ул. <адрес>. Выселить Акимова Леонида Вячеславовича из принадлежащего ей на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес>. Взыскать с ответчика судебные расходы- госпошлина 200 рублей, 1500 рублей за составление искового заявления. В судебном заседании истец Акимова Н.Ф. требования подержала, пояснила, что ответчик имеет свое жилье в ст. Фастовецкой Тихорецкого района по ул. <адрес>. Дом сожгли, однако там имеется другой дом. Она предлагала ему деньги. В настоящее время он проживает в ее домовладении, коммунальные платежи не платит, бремя содержания дома не несет, его все устраивает. К ней приезжает сын, которому негде жить. Отсрочка исполнения решения суда возможна на один месяц. Ответчик обжаловал решение суда от 16 декабря2010 года, которым за ней было признано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес> Краснодарским краевым судом решение суда оставлено без изменения. Дом, принадлежавший Акимову, сожжен три года назад, однако до настоящего времени он и не пытался принять меры в его восстановлению. Ответчик Акимов Л.В.возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что дом, о котором говорит истец в ст. Фастовецкой по <адрес> сожгли три года назад, условий для проживания там нет. В настоящее время ему некуда выселиться. Просит об отсрочке исполнения решения суда до весны. Коммунальные платежи он действительно не оплачивает. Решение суда от 16 декабря 2010 года, которым за истцом признано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес>,он обжаловал. Краснодарским краевым судом решение оставлено без изменения. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ним и истцом не заключалось. После сожжения дома он каких-либо мер для его восстановления не принимал. Прокурор Веселова Ж.Ю. полагает иск Акимовой Н.Ф. подлежащим удовлетворению. Акимова Н.Ф. собственник жилого помещения по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес> на основании решения суда. Решение вступило в законную силу. В настоящее время ответчик членом семьи собственника не является – брак расторгнут. Ответчик, имея свое домовладение, хотя и в настоящее время не пригодное для жилья, ввиду пожара, на протяжении трех лет с момента пожара не предпринял каких-либо мер по восстановлению жилого дома. Считает его доводы о том, что ему негде жить необоснованными. Жилье есть, следует привести его в пригодное для жилья состояние. Отсрочка возможна для цели его восстановления. Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. На основании частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В судебном заседании установлено, что истец Акимова Н.Ф.на основании решения Тихорецкого городского суда от 16 декабря 2010 года, определения Тихорецкого городского суда от 23 августа 2011 года является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Краснодарский край, г.Тихорецк, ул. <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 23 сентября 2011 года. Согласно свидетельства о расторжении брака II-АГ №629920 от 31 августа 2010 года, выданного отделом ЗАГС Тихорецкого района, брак между Акимовым Л.В. и Акимовой Н.Ф. прекращен 31 августа 2010 года на основании совместного заявления супругов. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании сведений домовой книги, Акимов Л.В., значится зарегистрированным по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес>,с 23 сентября 2000 года. Сторонами не оспаривается, что соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчицей не заключалось. Акимов не несет расходы по оплате коммунальных платежей, бремени содержания недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, суд считает, что право на проживание Акимова Л.В. в жилом <адрес> в г. Тихорецке Краснодарского края, переставшего быть членом семьи собственника указанного домовладения, подлежит прекращению. Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно действующего гражданского процессуального законодательства РФ суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Учитывая, что истец не возражала против отсрочки исполнения решения суда на один месяц, то есть до 28 ноября 2011 года, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от 11 октября 2011 года Акимова Н.Ф. при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно предоставленной квитанции 12 октября 2011 года Акимова Н.Ф. за подготовку иска в суд оплатила 15000 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акимовой Натальи Федоровны к Акимову Леониду Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить. Прекратить за Акимовым Леонидом Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить Акимова Леонида Вячеславовича из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Акимова Леонида Вячеславовича в пользу Акимовой Натальи Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судебные расходы в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей (200рублей госпошлина, 1500 рублей оплата юридических услуг). Отсрочить исполнение решения по иску Акимовой Натальи Федоровны к Акимову Леониду Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении на один месяц, то есть до 28 ноября 2011 года. Разъяснить, что обжалование решения суда не приостанавливает его исполнение о выселении по истечении срока отсрочки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья