13 декабря 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдова Д.П., при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е., с участием представителя истца - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю., представителя ответчика – ООО «УК «Жилище» - Почебут Е.Ю., действующей на основании доверенности №16 от 14.10.2011 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе - Сухановой Н.П., действующей на основании доверенности №1 от 11 января 2011 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Желтобрюховой Ю.А., действующей на основании доверенности №28 от 22.08.2011 года, представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - председателя совета многоквартирного дома по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес> Иващенко Л.А., действующей в интересах собственников помещений (физических лиц) на основании протокола №2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Тихорецк, ул. Московская, 187 от 05.11.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО Управляющая компания «Жилище» о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛ: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Жилище» о признании бездействия незаконным. Иск мотивирован тем, что в результате проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, установлено, что ФИО1 является инвалидом-колясочником, проживающим по адресу: <адрес>, В судебном заседании представитель третьих лиц - собственников помещений многоквартирного дома - Иващенко Л.А. пояснила, что при входе в подъезд был небольшой порожек, примерно сантиметров 5-6. После капитального ремонта его заасфальтировали, теперь вход в подъезд стал покатый. Считает, что нет необходимости в установке пандуса, поскольку порога в подъезде вообще нет. Всем категориям граждан обеспечен беспрепятственный доступ к подъездам дома. Инвалид ФИО1 на протяжении восьми лет не проживает в доме, Прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по иску, в виду отказа от заявленных исковых требований, пояснил, что исковые требования прокурора заявлены в интересах ФИО1, а не неопределенного круга лиц и иных инвалидов, проживающих по адресу: <адрес>. Поскольку установлено, что ФИО1 фактически проживает в частном домовладении в ст. Фастовецкой, оснований поддерживать заявленные требования не имеется. Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания «Жилище» - Почебут Е.Ю. поддержала заявленное ходатайство. Представитель третьих лиц - собственников помещений многоквартирного дома - Иващенко Л.А. поддержала заявленное ходатайство, просила производство по делу прекратить. Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе - Суханова Н.П. поддержала ходатайство прокурора. Представитель третьего лица - администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Желтобрюхова Ю.А. ходатайство прокурора поддержала, просила производство по делу прекратить. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от заявленных требований и принятии отказа судом принимается решение о прекращении производства по делу. При установленных обстоятельствах, законом предусмотрено распорядительное право отказа от заявленных требований, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований разъяснены истцу, суд находит необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия предмета спора. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Тихорецкого межрайонного прокурора отказ от заявленных исковых требований в интересах ФИО1 к ООО «УК «Жилище» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не соблюдении социального права граждан. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья
<адрес>. Пользование входом в подъезд указанного дома затруднено в связи с высоким подъемом. В нарушение требований действующего законодательства в <адрес> не созданы условия для беспрепятственного доступа инвалида-колясочника ФИО1 в квартиру, где она проживает. Организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> в г. Тихорецке является ООО «УК «Жилище», которая не принимает меры по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, что может привести к несчастным случаям и ущемляет установленные законом социальные права инвалидов, граждан, нуждающихся в особой социальной поддержке со стороны государства и общества. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, что является нарушением требований Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Просит обязать ООО принять меры по устранению нарушений действующего законодательства - установить пандус по адресу: г.Тихорецк,
<адрес> в соответствии со СНиП 35-01-2001.
у нее имеется еще одно домовладение в ст. Фастовецкой, где она фактически проживает в настоящее время. В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона Краснодарского края «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан
к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае» от 27.04.2007 года №1229-КЗ, исполнительные органы государственной власти Краснодарского края, органы местного самоуправления и организации независимо от их организационно-правовых форм создают условия для беспрепятственного пользования общественным транспортом, средствами связи и информации. В указанной норме не усматривается, что жильцы, собственники многоквартирного дома обязаны создавать такие условия. Согласно протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, все собственники против строительства пандуса, поскольку это противоречит законодательству и нарушает их конституционные права.