К делу № 2- 1620/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдова Д.П., при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е., с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю., представителя истца - ГУ УВО при ГУВД по Краснодарскому краю – Коцкой И.В., действующей на основании доверенности №10/1-4532 от 19.09.2011 года, представителя истца - ГУ УВО при ГУВД по Краснодарскому краю – Диденко С.А., действующей на основании доверенности №10/63-516 от 18.02.2010 года, ответчика Удовиченко И.А., представителя ответчика Удовиченко И.А. – адвоката Еременко А.А., предоставившего удостоверение №1104 и ордер №492474 от 26.10.2011 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю – Буяковой Г.А., действующей на основании доверенности №146 от 26.07.2011 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю – Часовских И.Г., действующей на основании доверенности №183 от 07.11.2011 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Черевко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УВО при ГУВД по Краснодарскому краю к Удовиченко Игорю Александровичу о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л : ГУ УВО при ГУВД по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Удовиченко И.А. о возмещении материального ущерба. Иск мотивирован тем, что 15 мая 2005 года около 2 часов ночи Удовиченко, находясь у бара «Мираж» по <адрес> в г.Тихорецке, причинил телесные повреждения майору милиции Черевко А.А.. Удовиченко И.А. ударил Черевко А.А. осколком стеклянной бутылки в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде множественных кожных ранений в области щек, надбровья, области «ската носа», на верхней губе, верхнем веке правого глаза, обширного корнео-склерального ранения с выпадением оболочек, гефема, гемофтальм правого глаза, проникающего роговичного ранения левого глаза. Заключением по материалам служебной проверки по факту получения телесных повреждений заместителем начальника ОВО при УВД по г.Тихорецку и Тихорецкому району подполковником милиции Черевко А.А. 15 мая 2005 года в период прохождения им службы в должности старшего оперуполномоченного ОУР УВД г.Тихорецка и Тихорецкого района, утвержденным 21.05.2008 г. заместителем начальником ГУВД по Краснодарскому краю, установлено, что телесные повреждения получены старшим оперуполномоченным ОУР УВД г.Тихорецка и Тихорецкого района, состоящим в момент утверждения заключения в должности заместителя начальника ОВО при УВД по г.Тихорецку и Тихорецкому району, подполковником милиции Черевко А.А. 15 мая 2005 года при исполнении служебных обязанностей. 04 августа 2005 года Тихорецким городским судом вынесен приговор о признании Удовиченко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ, п.д ч.2 ст.111 УК РФ и с применением ч. 2 ст.68 УК РФ назначении ему наказания в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 августа 2005 г. Последствия полученных Черевко А.А. 15.05.2005 года телесных повреждений послужили основанием для признания его Военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД по Краснодарскому краю не годным к военной службе (свидетельство о болезни ВВК МСЧ ГУВД по краю от 02.12.2010 г. № 5585) с выводом: «указанная травма и ее последствия исключают возможность прохождения службы в органах внутренних дел» (справка ВВК МСЧ ГУВД по краю от 02.12.2010 г. № 5585). Приказом ГУВД по Краснодарскому краю от 08.12. 2010 г. №456 л/с Черевко А.А. был уволен из органов внутренних дел РФ по п. «ж» ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по болезни). Согласно ст. 29 Закона РФ «О милиции», на основании приказа Врио начальника ГУВД по Краснодарскому краю от 16.02.2011 г. № 107 Черевко выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 419 220 рублей (платёжное поручение от 05.03.2011 г. № 1764014). Считают, что сумма 419 220 рублей в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Просят взыскать с Удовиченко И.А. в пользу Управления вневедомственной охраны при ГУВД по Краснодарскому краю в возмещение ущерба 419 220 (четыреста девятнадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек. Представители истца - ГУ УВО при ГУВД по Краснодарскому краю – Коцкая И.В., Диденко С.А. требования иска поддержали, пояснили, что в соответствии с приказом Черевко А.А. было выплачено единовременное пособие за вред здоровью в размере его заработной платы за пять лет. Эти выплаты производились Черевко за выслугу лет. Право на возмещение ущерба у Черевко возникло при увольнении, когда он не смог продолжать службу в органах внутренних дел из-за болезни. Заболевание Черевко развивалось, соответственно по итогам проведенной служебной проверки в 2008 году было установлено, что ему был причинен вред здоровью при исполнении служебных обязанностей. Основанием к выплате возмещения вреда здоровью Черевко явилось заключение служебной проверки. Заключение служебной проверки было произведено уже по истечении трех лет с момента причинения сотруднику внутренних дел Черевко вреда здоровью. Этот вопрос встал в тот момент, когда УВО был причинен материальный ущерб выплатой Черевко возмещения вреда здоровью. ГУВД рассматривает вопрос о выплате возмещения вреда комиссионно. Своевременно служебная проверка по факту получения Черевко телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей не была проведена из-за отсутствия контроля за проведением служебных проверок со стороны заместителя начальника УВД по г. Тихорецку и Тихорецкому району начальника отдела кадров подполковника Божко, в результате чего ему был объявлен выговор за допущение нарушений приказом №153 по личному составу от 25.03.2008 года. Непосредственно ГУВД занималось вопросом о выплате пособий Черевко за причинение вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей. Вопрос о квалификации деяний Удовиченко не их компетенция. Служебная проверка проводиться когда поступила информация о необходимости ее проведения. Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 15.10.1999 года №805, не определяется порядок проведения служебных проверок. В соответствии с Законом служебные проверки проводятся в течение месяца. Ответчик и его представитель возражали против заявленного иска, пояснили, что Черевко находился не при исполнении служебных обязанностей. Из списка регистрации приказов по лицам, участвующим в оперативных мероприятиях, следует, что Черевко не принимал участие в оперативно-профилактической операции «Грабитель». Черевко поступил в приемное отделение в состоянии алкогольного опьянения. В приговоре не указано, что Черевко находился при исполнении. Данные сведения носят преюдициальное значение для дела, и доказыванию не подлежат. Просил критически отнестись к доводам истца и материалам служебной проверки, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами. Считают, что служебная проверка проводилась не объективно. Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Краснодарскому краю – Буякова Г.А. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что приказ «Об утверждении правил проведения служебных проверок, утвержденный в 2008 году, вступил в силу только с апреля 2009 года. До этого, порядок проведения служебных проверок не был ничем регламентирован. В связи с этим, служебная проверка по поводу получения Черевко А.А. телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей 15.05.2005 года была проведена только в 2008 году. Действительно в отношении потерпевшего ФИО2 служебная проверка была проведена после получения телесных повреждений в июне 2005 году, в отношении потерпевшего Черевко А.А. только в 2008 году. Это связано с тем, что Черевко А.А. подал свой рапорт только в 2008 году. Инициативой для проведения служебной проверки служит информация, поступившая руководству. Уголовное дело было возбуждено по факту нанесения телесных повреждений. Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Краснодарскому краю – Часовских И.Г. поддержала заявленные исковые требования. Третье лицо Черевко А.А. поддержал иск и пояснил, что в час ночи была планерка по проведенной работе. Он прибыл в отделение к начальнику ОВО ФИО1, доложил ему, что им сделано за время несения службы, ему было сказано поработать еще, потом отзвониться. Отзвонился он уже с больницы, поскольку ему были причинены телесные повреждения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда от 04 августа 2005 года Удовиченко И.А. признан виновны по ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, а именно, за то, что 15 мая 2005года около двух часов ночи Удовиченко, находясь у бара «Мираж» по <адрес> в г. Тихорецке ударил Черевко в область лица осколком разбитой бутылки, в результате чего причинил ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и являющийся неизгладимым. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 августа 2005 года. Установлено, что последствия полученных Черевко А.А. 15.05.2005 года телесных повреждений послужили основанием для признания его Военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД по Краснодарскому краю не годным к военной службе, что подтверждается свидетельством о болезни ВВК МСЧ ГУВД по краю от 02.12.2010 г. № 5585 с выводом: «указанная травма и ее последствия исключают возможность прохождения службы в органах внутренних дел» (справка ВВК МСЧ ГУВД по краю от 02.12.2010 г. № 5585). Приказом ГУВД по Краснодарскому краю от 08.12. 2010 г. №456 л/с Черевко А.А. был уволен из органов внутренних дел РФ по п. «ж» ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по болезни). Заключением по материалам служебной проверки по факту получения телесных повреждений заместителем начальника ОБО при УВД по г.Тихорецку и Тихорецкому району подполковником милиции Черевко А.А. 15 мая 2005 года в период прохождения им службы в должности старшего оперуполномоченного ОУР УВД г.Тихорецка и Тихорецкого района, утвержденным 21.05.2008 г. заместителем начальником ГУВД по Краснодарскому краю, установлено, что телесные повреждения получены Черевко А.А. при исполнении служебных обязанностей. На основании приказа Врио начальника ГУВД по Краснодарскому краю от 16.02.2011 г. №107 Черевко выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 419 220 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 05.03.2011 г. № 1764014. ГУ УВО при ГУВД по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Удовиченко И.А. в порядке регресса, просят взыскать с него выплаченную Черевко сумму. В судебном заседании также установлено, что 04 августа Удовиченко был осужден приговором Тихорецкого городского суда за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшее расстройство здоровья соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений. Потерпевшими по делу были признаны, Черевко А.А. и ФИО2 Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Уголовное дело в отношении Удовиченко, по которому 04 августа 2005 года вынесен приговор, возбуждено по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в отношении физического лица Черевко, а не в отношении представителя власти при исполнении им служебных обязанностей. Таким образом, утверждения представителя истца, что в соответствии с заключением по материалам служебной проверки по факту получения Черевко телесных повреждений 15 мая 2005 года, при исполнении им служебных обязанностей необоснованны. Вместе с тем, согласно сообщения МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район от 31 октября 2011 года, Черевко А.А. обратился в приемное отделение МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» 15 мая 2005 года в два часа 25минут с диагнозом: резаные раны лица, проникающее ранение ОД и ОS (обоих глаз). Алкогольное опьянение, что также подтверждается сведениями журнала приема от 15мая 2005 года. Согласно подпункта б пункта 2.8 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких утвержденной Приказом МВД России №805 от 15 октября 1999 года - не признаются осуществляющими служебную деятельность (исполняющими служебные обязанности) сотрудники: - в отношении которых служебной проверкой, органами дознания и предварительного следствия, судом установлено, что совершенное ими деяние находится в прямой причинной связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Из заявления следует, что на момент получения телесных повреждений, 15 мая 2005 года, Черевко принимал участие в оперативно-профилактической операции «Грабитель», что указывается в заключении по материалам служебной проверки от 26 марта 2008 года. Судом установлено, что приказом и.о. начальника Управления внутренних дел Краснодарского края от 13 мая 2005 года №134 «О проведении оперативно-профилактической операции «Грабитель» установлено в рамках проведения операции привлечь силы средств УВД г. Тихорецка и Тихорецкого района, подразделения гарнизона с 16.00 часов 13 мая 2005 года до 01.00 часа 17 мая 2005года. Согласно расстановке л/с сил гарнизона Тихорецкого УВД на время проведения операции «Грабитель», утвержденной и.о. начальника УВД г. Тихорецка и района 14 мая 2005 года, на 14 мая 2005 года с 17.00 часов до 01.00 часа 15 мая 2005 года. Черевко А.А. действительно принимал участие в оперативно-профилактической операции «Грабитель», однако при исполнении служебных обязанностей Черевко находился до 01.00 часа ночи 15 мая 2005 года, что также подтверждается сведениями постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от 14 мая 2005 года. Согласно приговора Тихорецкого городского суда телесные повреждение Черевко получил уже в 02 часа 15 мая 2005 года а в больницу с телесными повреждениями поступил в 02 часа 25 минут 15 мая 2005 года. Согласно сведений книги выдачи и приема вооружения УВД г. Тихорецка, 14 и 15 мая 2005 года Черевко А.А. табельное оружие не выдавалось. Вместе с тем, установлено, что заключение по материалам служебной проверки по факту получения телесных повреждений майором милиции Безсмельницыным 15 мая 2005 года, вынесено 14 июня 2005года. Заключение по материалам служебной проверки по рапорту заместителя начальника ОВО при УВД по г. Тихорецку и Тихорецкому району подполковника милиции Черевко А.А. о получении им телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей 15 мая 2005 года, вынесено 26 марта 2008 года. По какой причине служебная проверка по факту получения телесных повреждений Безсмельницыным и Черевко проведена в такой временной промежуток, представители истца суду пояснить не смогли. Кроме того, согласно Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 1999года №805, рапорт (заявление) о выплате единовременных пособий или сумм в возмещение ущерба рассматривается в течение 15 дней после их поступления в орган внутренних дел. В случае необходимости проведения дополнительной проверки руководителем органа внутренних дел срок рассмотрения рапорта (заявления) может быть продлен до одного месяца, а в исключительных случаях до двух месяцев с обязательным обращением в Главное управление кадров и кадровой политики МВД России о причинах, вызвавших продление срока. Заявление о выплате пособий должно быть рассмотрено в течение 15 дней, установленный законом срок проведения служебной проверки был пропущен. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представители истца не представили суду достоверных доказательств получения Черевко телесных повреждений 15 мая 2005 года при исполнении служебных обязанностей. Их довод о том, что этот факт установлен заключением по материалам служебной проверки от 26 марта 2008 года, не является для суда достоверным доказательством. К данному заключению суд относится критически, поскольку оно противоречит вступившим в законную силу приговором суда от 04 августа 2005 года имеющим преюдициальное значение, а также иными доказательствами собранными и исследованными в судебном заседании из которых следует, что Черевко на службе не находился и на момент получения телесных повреждений был в состоянии алкогольного опьянения. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Отказать ГУ УВО при ГУВД по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Удовиченко Игорю Александровичу о возмещении материального ущерба. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней. С У Д Ь Я