К делу №2-1601/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием истца Еремеевой Валентины Павловны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Валентины Павловны к Амбарцумян Юлии Викторовне о расторжении договора ренты, УСТАНОВИЛ: Еремеева В.П. обратилась в суд с иском к Амбарцумян Ю.В. о расторжении договора ренты. Требования Еремеевой В.П. мотивированы тем, что 22 апреля 2000 года между Еремеевой В.П. и её дочерью ФИО2 был заключен договор ренты, по которому Еремеева В.П. передала в собственность ФИО2 принадлежащие ей земельный участок площадью 313,95 кв.м., и ? долю жилого дома, полезной площадью 53,8 кв.м., жилой площадью 53,8 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО2 обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением своей матери Еремеевой В.П., оказывая ей помощь в приобретении лекарств, продуктов питания, сохраняя за ней в бесплатном пожизненном пользовании указанную долю жилого дома. Договором предусмотрено, что стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. 19 декабря 2010 года ФИО2 умерла и наследство после её смерти приняла дочь – внучка Еремеевой В.П. – Амбарцумян Ю.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство завещанию на долю жилого дома и земельного участка по <адрес>, с ограничением (обременением) права в виде договора пожизненного содержания с иждивением. Еремеева В.П. утверждает, что Амбарцумян Ю.В. не сможет исполнить обязательства по договору ренты, поскольку проживает в городе Краснодаре, на её иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем она не в состоянии будет оказывать Еремеевой В.П. материальную поддержку в необходимом размере. По этим основаниям, Еремеева В.П. просит суд снять существующее обременение права в виде договора пожизненного содержания с иждивением, и возвратить ей в собственность ? долю в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом с хозпостройками, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Еремеева В.П. заявленные требования по изложенным основаниям поддержала, пояснила, что её внучка Амбарцумян Ю.В. не исполняет условия договора ренты, в части материального содержания и помощи ей не оказывает, так как проживает в городе Краснодаре и на её иждивении находится малолетняя дочь. Ответчица Амбарцумян Ю.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указывая, что заявленный Еремеевой В.П. иск признаёт в полном объёме, юридические последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Амбарцумян Ю.В. Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии При установленных обстоятельствах, признание иска ответчицей Амбарцумян Ю.В., подано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчице, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 200 рублей. Поскольку истица Еремеева В.П. была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска о расторжении договора ренты, надлежит взыскать с ответчицы Амбарцумян Ю.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район в сумме 200 рублей. На основании статей 39, 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Принять признание иска, заявленное ответчицей Амбарцумян Юлией Викторовной. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20 июля 2011 года, №№, зарегистрированное в реестре за №№, выданное нотариусом Тихорецкого нотариального округа Платоновой Н.А., на имя Амбарцумян Юлии Викторовны на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 628 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома по литером «А», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадь 54,4 кв.м., жилой площадью 54,4 кв.м., с пристройкой «а» общей площадью 16,3 кв.м., пристройкой литер «а1» общей площадью 18,8 кв.м., верандой литер «а2», пристройкой литер «а3» общей площадью 4,6 кв.м., пристройкой литер «а4» общей площадью 5,1 кв.м., пристройкой литер «а5» общей площадью 18,1 кв.м., верандой литер «А6» с хозяйственными постройками и сооружениями. Погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, записи о регистрации №№ от 2 июня 2000 года и №№ от 24 мая 2000 года. Возвратить в собственность Еремеевой Валентины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 628 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома по литером «А», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадь 54,4 кв.м., жилой площадью 54,4 кв.м., с пристройкой «а» общей площадью 16,3 кв.м., пристройкой литер «а1» общей площадью 18,8 кв.м., верандой литер «а2», пристройкой литер «а3» общей площадью 4,6 кв.м., пристройкой литер «а4» общей площадью 5,1 кв.м., пристройкой литер «а5» общей площадью 18,1 кв.м., верандой литер «А6» с хозяйственными постройками и сооружениями. Взыскать с Амбарцумян Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья:
если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.