К делу №2-1468/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,

с участием:

представителя ответчиков Копаева М.С., Копаева С.П. – Демьянова А.Н., действующего на основании нотариальной доверенности 23АА0433588 от 05.04.2011 года и заявления Копаева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Копаеву Максиму Сергеевичу, Копаеву Сергею Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» ( далее -ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Копаеву Максиму Сергеевичу, Копаеву Сергею Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 августа 2008 года ответчик Копаев М.С., управляя автомобилем «Тойота Карина» государственный номер №, принадлежащим Копаеву С.П., причинил механические повреждения транспортному средству «КИА», государственный номер №, принадлежащему ФИО2, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №АС8153111/1). Виновником ДТП признан Копаев М.С. ОСАО «Ингосстрах» признало указанное событие страховым случаем и осуществило страховую выплату в размере 340633 рубля по платежному поручению №578739 ООО «СтримАвтоСервис» за восстановительный ремонт транспортного средства «КИА». В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Обязательная гражданская ответственность ответчиков Копаева М.С. и Копаева С.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ААА №), которое обязано осуществить возмещение понесенных убытков в размере 120000 рублей. Однако ООО «Росгосстрах» платежным поручением №620 от 25 марта 2010 года было осуществлено возмещение понесенных ОСАО «Ингосстрах» расходов в размере 40000 рублей, компенсация ущерба в размере 80000 рублей ООО «Росгосстрах» до настоящего времени не возмещена. Размер застрахованной гражданской ответственности ответчиков Копаева М.С. и Копаева С.П. полностью не покрывает размер понесенного ущерба, в соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составившим 220633 рубля. Истец просит в порядке суброгации солидарно взыскать с ответчиков Копаева М.С., Копаева С.П. и ООО «Росгосстрах» сумму возмещения в размере 80000 рублей, с ответчиков Копаева М.С. и Копаева С.П. – разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 220633 рубля, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6206,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился. О времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Копаев М.С. и Копаев С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом уведомлены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчиков Демьянов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая, что срок исковой давности предъявления в порядке суброгации требования о возмещении вреда, причиненного имуществу страхователя ФИО2 транспортному средству «КИА», государственный номер №, в результате ДТП, произошедшего 22 августа 2008 года, истек 22 августа 2010 года. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, считает, что Копаев С.П. является ненадлежащим ответчиком по делу и на него не может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, так как на момент ДТП право управления и распоряжения транспортным средством по доверенности было передано Копаеву М.С.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ООО «Росгосстрах» исковые требования не признает, поскольку обязательства по возмещению ущерба выполнено в полном объеме. В обоснование своих возражений ответчик указал, что 22 августа 2008 года произошло ДТП с участие трех транспортных средств: автомобиля «Тойота Карина» государственный номер С261НТ 93 под управлением Копаева М.С., принадлежащего на праве собственности Копаеву С.П.; автомобиля «КИА» государственный номер № регион под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2; автомобиля «Тойота Целика» государственный номер № регион под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2008 года виновником ДТП признан водитель Копаев М.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Водитель ФИО4, имуществу которого в результате указанного ДТП также был причинен ущерб, обратился за получением страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило в качестве страхового возмещения ФИО4 денежные средства в размере 120000 рублей по акту о страховом случае №. В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно платежному поручению №620 от 25.03.2010 года ООО «Росгосстрах» возместило ОСАО «Ингосстрах» в добровольном порядке 40000 рублей. Таким образом, обязательства по возмещению материального ущерба в пределах установленной законом страховой суммы 160000 рублей исполнено в полном объеме.

Суд, выслушав участвующего в деле представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает следующее.

Как установлено в судебном заседании, 22 августа 2008 года Копаев М.С., управляя автомобилем «Тойота Карина» государственный номер №, не обеспечил безопасность дорожного движения, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем «Тойта Целика», государственный номер №, под управлением ФИО4, в результате чего автомобиль «Тойта Целика» откинуло вправо и произошло столкновение с автомобилем «КИА», государственный номер №, под управлением ФИО1

Постановлением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 сентября 2008 года Копаев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

В результате ДТП по вине водителя Копаева М.С. причинены механические повреждения транспортным средствам - автомобилю «КИА», государственный номер №, принадлежащему ФИО2 и автомобилю «Тойта Целика», государственный номер №, под управлением ФИО4

В судебном заседании установлено, что автомобиль «КИА» государственный номер №, принадлежащий ФИО2, которому причинены механические повреждения по вине Копаева М.С., застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства, что подтверждается полисом № (л.д.15). ОСАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 340633 рубля, перечислив на расчетный счет ООО «СтримАвтоСервис» за восстановительный ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением №578739 от 28.08.2009 года (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пользу потерпевшей ФИО2, к нему переходит право требования в пределах выплаченной суммы, составляющей 340633 рубля.

Собственником транспортного средства «Тойота Карина» государственный номер С261НТ 23 является Копаев С.П. Обязательная гражданская ответственность Копаева С.П. и Копаева М.С. застрахована по страховому полису ААА № от 08.12.2007 года ОСАГО в ООО «Росгосстрах – Юг».

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Суд установил, что ООО «Росгосстрах» выплатило в качестве страхового возмещения ФИО4, автомобилю которого также были причинены механические повреждения в результате ДТП, денежные средства в размере 120000 рублей по акту о страховом случае №0000480602-003, что подтверждается реестром №160 от 15.10.2008 года к платежному поручению №1367 от 15.10.2008 года (л.д.108, 111). Кроме того, в пользу ОСАО «Ингосстрах» по требованию от 01.02.2010 года о страховой выплате возмещения вреда в порядке суброгации 40000 рублей по страховому акту № 0000480602-003 от 24.03.2010 года, что подтверждается платежным поручением №620 от 25.03.2010 года (л.д.109).

Таким образом, ООО «Росгосстрах» возместило потерпевшим причиненный вред в установленном законом размере 160000 рублей, исполнив обязательства в полном объеме, в связи с чем, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила 300633 рубля (за вычетом суммы возмещения в порядке суброгации 40000 рублей). К истцу, исполнившему обязательство по страховому возмещению, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный ущерб в данном случае является ответчик Копаев М.С. по следующим основаниям.

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

08 декабря 2007 года Копаев С.П., являясь собственником транспортного средства «Тойота Карина» государственный номер №, выдал доверенность управлять и распоряжаться без права продажи и передоверия указанного автомобиля на имя Копаева Максима Сергеевича сроком на один год. ДТП, имевшее место 22 августа 2008 года, произошло в период действия доверенности, транспортным средством владел на законных основаниях Копаев М.С., именно он признан виновным в совершении ДТП и должен нести ответственность за причиненный вред. По указанным основаниям на Копаева С.П. не может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, в связи с чем, требования истца к Копаеву С.П. удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчиков Копаевых и их представителя Демьянова А.Н. о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований в порядке суброгации суд находит несостоятельными.

В соответствии с частью 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Обязательство по выплате страхового возмещения в размере 340633 рубля истцом исполнено 28 августа 2009 года, что подтверждается платежным поручением № 578739 (л.д. 10). Именно с этого момента к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Двухгодичный срок исковой давности, установленный частью 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит исчислять с 28 августа 2009 года. Исковое заявление направлено в суд 22 августа 2011 года, то есть до истечения указанного срока, что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д.124). При таких обстоятельствах суд исходит из того, что исковое заявление подано в установленный действующим законодательством срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд ОСАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 6206,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № 630739 от 17.08.2011 года, которая подлежит взысканию с ответчика Копаева М.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 965, 966, 1064,1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Копаеву Максиму Сергеевичу, Копаеву Сергею Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Копаева Максима Сергеевича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 300633 (триста тысяч шестьсот тридцать три) рубля и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6206 (шесть тысяч двести шесть) рублей 33 копейки, всего 306839 (триста шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Копаеву Сергею Павловичу и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011 года.

С У Д Ь Я: