К делу №2-1420/2011 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева И.А., действующего на основании доверенности №05-27/12 от 15 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Косинко Виталию Алексеевичу о взыскании земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Косинко В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 134 рубля 36 копеек, земельному налогу и пени в сумме 2429 рубля 39 копеек, транспортному налогу и пени в сумме 1040 рублей 03 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что Косинко В.А. с 01января 1996года по настоящее время имеет в собственности жилой дом по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, за который он обязан уплачивать налог на имущество физических лиц; с 28 ноября 1995 года по настоящее время имеет в собственности земельный участок по адресу: г. Тихорецк,ул. З. <адрес>, кадастровый №№, за который он обязан уплачивать земельный налог; с 17 мая 1990 года по настоящее время имеет в собственности мототранспортное средство «Минск» г/н №, с 05 декабря 2006 года автомобиль марки «ВАЗ-21061» г/н №, за которые он обязан уплачивать транспортный налог.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода.

В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №23 от 27 января 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №136 от 01 декабря 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №362§16 от 06 июля 2006 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода.

В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог за 2004-2007 год ответчиком Косинко В.А. не оплачен.

По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц и пеня в общей сумме 134,36 рублей, недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 2429,39 рублей, недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 1040,03 рубля.

Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены.

МИФНС №1 просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с ответчика земельный налог и пеню в сумме 2429,39 рублей, налог на имущество физических лиц и пеню в сумме 134,36 рублей, транспортный налог и пеню в общей сумме 1040,03 рубля.

Ответчик Косинко В.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. заявленные требования поддержал, просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Косинко задолженность по земельному налогу и пени за период 2004 – 2007 год, в сумме 2429,39 рублей, налогу на имущество физических лиц и пени за 2004-2007 год в сумме 134,36 рублей, транспортному налогу и пени за 2004-2007 год в сумме 1040,03 рубля. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода.

В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №23 от 27 января 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №136 от 01 декабря 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №362§16 от 06 июля 2006 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода.

В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица – Косинко В.А. с 01января 1996года по настоящее время имеет в собственности жилой дом по адресу: город Тихорецк, улица З<адрес>; с 28 ноября 1995 года по настоящее время имеет в собственности земельный участок по адресу: г. Тихорецк,ул. <адрес>, кадастровый №; с 17 мая 1990 года по настоящее время имеет в собственности мототранспортное средство «Минск» г/н №, с 05 декабря 2006 года автомобиль марки «ВАЗ-21061» г/н № (л.д. 29,36,38).

По данным налогового органа, за период 2004-2007 год Косинко В.А. не уплатил земельный налог и пени в общей сумме 2429,39 рублей, налог на имущество физических лиц и пени в общей сумме 134,36 рублей, транспортный налог и пеню в общей сумме 1040,03 рубля (л.д. 6-27).

Из материалов дела следует, что за указанный период истцом в адрес Косинко неоднократно направлялись налоговые уведомления об уплате налога (л.д. 30-35,37,39-44).

Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 25 июня 2008 года, ответчику Косинко предлагалось в установленный срок – не позднее 14 июля 2008 года, погасить задолженность по налогам.

Исковое заявление подано в суд 24 августа 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 14 января 2009 года.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт.

Суд считает доводы истца, необоснованными, поскольку указанные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали и не затрудняли своевременному совершению действий налоговым органом, направленных на взыскание задолженности по налогам с конкретного налогоплательщика.

В связи с этим, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Косинко В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, земельному и транспортному налогу и пени не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Косинко Виталию Алексеевичу о взыскании земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также вкассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: