К делу №2-628/2011 г. РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Соловьевой О.М., при секретаре судебного заседания Борисовой Р.Н., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Щербаль О.В., действующей на основании доверенности №05-27/2 от 07 февраля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к Фадину Роману Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Фадину Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за период с 2005 по 2007 год в сумме 2 605 рублей 10 копеек. Иск мотивирован тем, что в соответствии с информацией ГИБДД в личной собственности ответчика числятся транспортные средства. На основании статьи 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, соответствующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных положений закона, транспортный налог за период с 2005 по 2007 год ответчиком не уплачен, в связи с чем, налоговым органом начислена недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 2 650 рублей 10 копеек. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском ввиду слияния территориальных участков, конвертации баз, перехода на новый программный продукт и взыскать с Фадина Р.В. транспортный налог и пеню в сумме 2 650 рублей 10 копеек. В судебном заседании представитель истца Щербаль О.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик Фадин Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен повесткой, в получении которой в деле имеется расписка. Ввиду того, что ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд находит возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговой службой в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. На основании представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица, Фадин Р.В. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Из налоговых уведомлений следует, что за период 2005 по 2007 год ответчиком не уплачен транспортный налог за указанные автомобили в общей сумме 2 650 рублей 10 копеек (л.д. 8-12). 28 июля 2005 года и 17 июля 2007 года ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, с предложением о погашении задолженности по транспортному налогу и пени, которые не были им исполнены (л.д. 4-6). При указанных обстоятельствах суд находит необходимым на основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановить истцу пропущенный срок для предъявления в суд иска к Фадину Роману Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании абзаца 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 50, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю срок исковой давности для обращения в суд с иском к Фадину Роману Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени. Взыскать с Фадина Романа Викторовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу и пене за период с 2005 по 2007 год в размере 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 10 (десять) копеек. Взыскать с Фадина Романа Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. В порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. СУДЬЯ: