К делу № 2-701/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Пустоваловой Л.Р., при секретаре судебного заседания Литвишко С.А., представителя ответчика Подаляк В.В. – адвоката Чмых П.С., предоставившего удостоверение №2766, выданного 14 июня 2006 года Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю, ордер №316427 от 10 июня 2011 года; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Филиала №2351 к Подаляк Владимиру Валентиновичу о досрочном взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала №2351 обратился в суд с иском к Подаляк В.В. о досрочном взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору № от 14 сентября 2007 года в общей сумме 669806 рублей 46 копеек, понесенных по делу судебных расходов в сумме 9898 рублей 07 копейки. Иск мотивирован тем, что по кредитному договору, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредита без обеспечения» Подаляк В.В. получил кредит в сумме 750000 рублей на срок с 14 сентября 2007 года по 13 сентября 2012 года под уплату 16% годовых. По условиям договора Подаляк В.В. обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 18441 рублей 11 копеек. 14 сентября 2007 года Подаляк В.В. были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Принятые банком меры для добровольного погашения задолженности никаких результатов не дали. Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Филиала №2351 в судебное заседание не явился, представлено заявление в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. Ответчик Подаляк В.В., уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Из рапорта судебного пристава по УОПДС УФССП по Тихорецкому району следует, что установить место нахождения ответчика не представилось возможным, по последнему известному месту жительства не проживает более пяти лет. Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным участием адвоката. Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителей лиц, чьё место жительства не известно, адвокат Чмых П.С. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил вынести решение на усмотрение суда. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2007 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала №2351 и Подаляк В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей под уплату 16% годовых, сроком на 5 лет. Согласно мемориальному ордеру № от 14 сентября 2007 года Подаляк В.В. были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно подпункта 2.7 кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала №2351 и Подаляк В.В., погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 18441 рубль 11 копеек. Как предусмотрено пунктом 2.8 указанного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика надлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком Подаляк В.В. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков следует применить следующий расчет, представленный истцом в обоснование иска, который суд находит верными. Задолженность по состоянию на 20 апреля 2011 года составляет: задолженность по основному долгу – 555730,19 рублей; задолженность по плановым процентам – 87210,61 рублей; сумма задолженности по пеням и штрафам – 26865,66 рублей; итого – 669806,46 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению №392594 от 28 апреля 2011 года в размере 9898 рублей 087 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Филиала №2351 к Подаляк Владимиру Валентиновичу о досрочном взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору. Взыскать с Подаляк Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, Краснодарского края в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Филиала №2351 задолженность по кредитному договору 669806 (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек, понесенные по делу судебные расходы 9898 (девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 07 (семь) копеек, а всего 679704 (шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот четыре) рубля 53 (пятьдесят три) копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья