К делу № 2-1542/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Харченко М.Е., при секретаре судебного заседания Чуприненко И.А., с участием истца Муравлева Ю.Я., его представителя - адвоката Лунькова В.В., удостоверение №688 выдано 20 марта 2003 года, ордер №154713 от 04 октября 2011 года, представителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе Чайкиной М.А., действующей на основании доверенности №160 от 20 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравлева Юрия Яковлевича, действующего в интересах недееспособной ФИО1, к Муравлевой Наталье Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Муравлев Юрий Яковлевич, действующий в интересах недееспособной ФИО1, обратился в суд с иском к Муравлевой Наталье Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, собственником которого является ФИО1. В судебном заседании истец Муравлев Ю.Я. пояснил, что ответчик Муравлева Н.С. состояла в браке с его сыном, в связи с чем была зарегистрирована с 01 сентября 2009 года в доме ФИО1, опекуном которой он является. 06 ноября 2010 года брак между Муравлевой Н.С. и ФИО10. расторгнут. После расторжения брака она забрала домовую книгу для того, чтобы сняться с регистрационного учета. На протяжении длительного времени добровольно не снялась с регистрационного учета, на неоднократные требования сняться с регистрационного учета и возвратить домовую книгу отказалась, в связи с чем он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату. 23 сентября 2011 года он обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании ему стало известно, что после предъявления им в суд иска о прекращении права пользования жилым помещением Муравлева Н.С. снялась с регистрационного учета. 08 октября 2011 года домовая книга была передана ему участковым инспектором, в которой имелись сведения о снятии Муравлевой Н.С. с регистрационного учета 03 октября 2011 года. В связи с тем, что на день рассмотрения иска ответчик снялась с регистрационного учета, заявил об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по делу, взыскать с ответчика Муравлевой Н.С. понесенные по делу судебные расходы 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей. Суду представлено письменное заявление Муравлева Ю.Я. об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе Чайкина М.А. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Ответчик Муравлева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время она не зарегистрирована и не проживает по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>. В удовлетворении заявленных требований о взыскании с нее судебных расходов просит отказать, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Разрешая вопрос о взыскании понесенных судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 200 рублей, указанные понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно квитанции ЛХ 041480 от 03 октября 2011 года истец оплатил 5000 рублей представителю за составление искового заявления и ведение дела в суде, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статей 39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявленный истцом Муравлевым Юрием Яковлевичем, действующим в интересах недееспособной ФИО1, отказ от исковых требований к Муравлевой Наталье Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением. Прекратить производство по делу по иску Муравлева Юрия Яковлевича, действующего в интересах недееспособной ФИО1, к Муравлевой Наталье Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением. Взыскать с Муравлевой Натальи Сергеевны в пользу Муравлева Юрия Яковлевича понесенные по делу судебные расходы 200 (двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 5200 (пять тысяч двести) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья