К делу №2-1474/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 октября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Жидковой Натальи Павловны, действующей на основании доверенности №05-15/161 от 25 октября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Зотовой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Зотовой Н.Г. о взыскании с нее задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени в общей сумме 4620 рублей 08 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Зотова Н.Г. состояла на налоговом учёте в МИФНС №1 в качестве индивидуального предпринимателя до 1 июня 2011 года и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии со статьёй 346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал. Согласно статьи 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

На основании поданных Зотовой Н.Г. в налоговый орган деклараций сумма недоимки по единому налогу составляет 3837 рублей 54 копейки. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по единому налогу и пени от 8 февраля 2011 года №485399, от 25 апреля 2011 года №514358, от 28 февраля 2011 года №497152, от 29 апреля 2011 года №515550 до настоящего времени не исполнены.

МИФНС №1 просит суд взыскать с ответчика Зотовой Н.Г. задолженность по единому налогу на вмененный доход и пени в общей сумме 4620 рублей 08 копейки.

В судебном заседании представитель истца Жидкова Н.П. уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с Зотовой Н.Г. задолженность по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года в сумме 1268 рублей, и пеню по налогу за 4 квартал 2008 года, 2009-2010 годы в сумме 843 рубля 21 копейка, а всего взыскать 2111 рублей 21 копейку.

Ответчица Зотова Н.Г., надлежаще извещенная овремени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Жидкова Н.П. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьёй 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 346.28. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В соответствии со статьёй 346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал. Согласно статьи 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленной суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №3518 от 13 июня 2011 года, ответчица Зотова Н.Г. состояла на налоговом учёте в МИФНС №1 в качестве индивидуального предпринимателя до 1 июня 2011 года и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (л.д.12-16).

18 января 2011 года Зотова Н.Г подала в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года, сумму налога указанная налогоплательщиком и подлежащая уплате на основании данной декларации составила 1268 рублей (л.д.17-20).

Обязанность по уплате единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2010 года Зотовой Н.Г. в установленный законом срок – до 25 января 2011 года – не исполнена, задолженность по налогу составила 1268 рублей.

25 апреля 2011 года ответчице Зотовой Н.Г. направлено требование об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога по №514358, которым предложено погасить задолженность по единому налогу на вмененный доход и пени в срок – до 17 мая 2011 года (л.д.8-9).

В установленный срок требование налогового органа Зотова Н.Г. не исполнила.

27 мая 2011 года налоговым органом принято решение №55454 о взыскании с Зотовой Н.Г. налога и пени в сумме 2111 рублей 21 копейка, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса, за счет имущества налогоплательщика физического лица (л.д.4).

До настоящего времени ответчицей Зотовой Н.Г. не погашена задолженность по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года и пени за несвоевременную уплату налога. При этом, представленный налоговым органом расчёт сумм налога и пени, Зотова Н.Г., не явившаяся в суд, не оспорила.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению, надлежит взыскать с Зотовой Н.Г. в пользу налогового органа задолженность по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года в сумме 1268 рублей и пени за несвоевременную уплату налога за 4 квартал 2008 года, 2009-2010 год в сумме 843 рубля 21 копейка, а всего взыскать 2111 рублей 21 копейку.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчицы Зотовой Н.Г. государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зотовой Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю задолженность по уплате единого налога на вмененный доход и пеню в сумме 2111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Взыскать с Зотовой Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район.

На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также вкассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: