К делу №2-1428/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием ответчика Шамко Ольги Николаевны, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Шамко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Шамко О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 2446 рублей 59 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с информацией ГИБДД в личной собственности Шамко О.Н. в период с 18 марта 2000 года по настоящее время находится транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за которое она обязана уплачивать транспортный налог. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Транспортный налог за период 2004-2007 год ответчиком Шамко О.Н. не уплачен. По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 2446 рублей 59 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд: рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Шамко О.Н. задолженность по транспортному налогу и пеню в общей сумме 2446 рублей 59 копеек. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Шамко О.Н. с иском налогового органа не согласилась, считает, что налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу пропущен без уважительных причин, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении требований налогового органа. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Шамко О.Н., с 18 марта 2000 года по настоящее время она имеет в собственности транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.18). По данным налогового органа, за период 2004-2007 года Шамко О.Н. не уплачен транспортный налог за указанное транспортное средство и пеня в общей сумме 2446 рублей 59 копеек. Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 19 июня 2008 года №100929, ответчику Шамко О.Н. предлагалось в установленный срок – не позднее 10 июля 2008 года, погасить задолженность по транспортному налогу и пени (л.д.15-16). Исковое заявление подано в суд 24 августа 2011 года, с пропуском установленного федеральным законом срока, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за период с 2004 по 2007 год истек 10 января 2009 года. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз и переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Шамко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья: