К делу №2-1906/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Нагаевском В.В.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева Ивана Александровича, действующего на основании доверенности №05-27/12 от 15 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Куликову Вячеславу Леонтьевичу о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Куликову В.Л. о взыскании с него задолженности по земельному налогу в сумме 198 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. отказался от заявленных требований, поскольку задолженность погашена ответчиком Куликовым В.Л. в добровольном порядке. Просил прекратить производство по делу, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Куликов В.Л. в суд не явился, надлежаще извещен овремени и месте судебного заседания, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность по земельному налогу им полностью погашена.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, абзацем 3 статьи 220, статьями 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаевым Иваном Александровичем – отказ от исковых требований к Куликову Вячеславу Леонтьевичу о взыскании земельного налога.

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Куликову Вячеславу Леонтьевичу о взыскании земельного налога, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: