К делу №2-2001/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Энкиной О.С., с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю., и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю Иванова Р.Ю., действующего на основании доверенности №05-15/151 от 22 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Юг-Снаб» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуплате обязательных налоговых платежей, УСТАНОВИЛ: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия ООО «Юг-Снаб», выразившегося в неуплате обязательных налоговых платежей в размере 12901 рубль. Просит признать незаконным бездействие ответчика и обязать его устранить допущенные нарушения налогового законодательства. В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. исковые требования уточнила. Пояснила, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения налогового законодательства в деятельности ООО «Юг-Снаб», в ходе которой выявлены нарушения законодательства в указанной сфере. Установлено, что по состоянию на 12 декабря 2011 года у ООО «Юг-Снаб» имеется налоговая задолженность перед бюджетом по уплате налога на имущество организаций в размере 12901 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной налоговым органом. В результате незаконного бездействия ответчика нарушены права Российской Федерации, связанные с формированием и использованием бюджетных средств. Однако в связи с тем, что ответчик оплатил налог на имущество организаций, просила суд признать бездействие ООО «Юг-Снаб», выразившееся в неуплате обязательных налоговых платежей в установленный срок, незаконным. Представитель ответчика – ООО «Юг-Снаб» - Капитонов В.В., надлежаще уведомленный о слушании дела, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно представленных Капитоновым В.В. платежных поручений, задолженность по уплате единого налога на имущество организаций в размере 12901 рубль погашена в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю Иванов Р.Ю. просил вынести решение на усмотрение суда. Пояснил, что по состоянию на 12 декабря 2011 года ООО «Юг-Снаб» имело задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 12901 рубль, после проведения Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки задолженность погашена в полном объеме. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Согласно статье 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В ходе судебного разбирательства установлено, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения налогового законодательства Российской Федерации ООО «Юг-Снаб», в ходе которой выявлены нарушения законодательства в указанной сфере правоотношений. Установлено, что по состоянию на 12 декабря 2011 года у ООО «Юг-Снаб» имеется налоговая задолженность перед бюджетом по уплате единого налога на имущество организаций (за исключением системы газоснабжения) в размере 12901 рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной налоговым органом, и не оспариваются ответчиком. Согласно копий платежных поручений от 12 и 14 декабря 2011 года, ООО «Юг-Снаб» погашена задолженность по налогу на имущество организаций в размере 12901 рубль. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, требования Тихорецкого межрайонного прокурора подлежат удовлетворению, так как в результате незаконного бездействия ответчика, выразившегося в неуплате обязательных налоговых платежей, нарушены права Российской Федерации, связанные с формированием и использованием бюджетных средств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Юг-Снаб» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуплате обязательных налоговых платежей, удовлетворить. Признать незаконным бездействие ООО «Юг-Снаб», выразившееся в неуплате обязательных налоговых платежей в размере 12901 рубль. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья: