Определение по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП МО город Тихорецк «Ремонтно-эксплуатационное управление», Личманову В.В., Казачек А.В. о признании недействительной сделки купли-продажи и



К делу №2-1949/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Нагаевском В.В.,

представителя третьего лица – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – Маракулина К.И., действующего на основании доверенности №25 от 12 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП МО город Тихорецк «Ремонтно-эксплуатационное управление», Личманову Владимиру Валентиновичу, Казачек Алексею Владимировичу о признании недействительной сделки купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП МО город Тихорецк «Ремонтно-эксплуатационное управление», Личманову Владимиру Валентиновичу о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Иск мотивирован тем, что 09 ноября 2010 года между МУП МО город Тихорецк «Ремонтно-эксплуатационное управление» и Личмановым В.В. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Личманову В.В. в собственность передано недвижимое имущество – нежилое помещение общей площадью 55,6 кв. м., номера на поэтажном плане: 39, 40, 48, 49, 50, находящееся на 1 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма договора составила 1103000 рублей. Данная сделка согласована решением Совета Тихорецкого городского поселения от 14 сентября 2010 года №272 «О даче согласия МУП МО город Тихорецк «Ремонтно-эксплуатационное управление» на продажу недвижимого имущества». Переход права собственности на вышеуказанное имущество по договору купли-продажи от 09 ноября 2010 года зарегистрирован в Тихорецком отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

По мнению прокурора, договор купли-продажи от 09 ноября 2010 года является притворной сделкой, прикрывающей собой сделку по отчуждению муниципального имущества способом, не предусмотренным Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества». Указанная прикрываемая сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной. При приватизации вышеуказанных объектов недвижимости бюджет Тихорецкого городского поселения мог быть пополнен значительной денежной суммой.

В связи с этим, прокурор просит признать недействительным договор купли-продажи от 09 ноября 2010 года муниципального имущества, заключенный между МУП МО город Тихорецк «Ремонтно-эксплуатационное управление» и Личмановым В.В. Возвратить стороны по данное сделке в первоначальное состояние. Признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора купли-продажи от 09 ноября 2010 года недействительной.

Определением судьи от 13 декабря 2011 года судебное заседание по делу назначено на 12 часов 00 минут 15 декабря 2011 года, о чем стороны надлежаще уведомлены.

Определением судьи от 15 декабря 2011 года судебное заседание отложено, в связи с привлечением соответчика и третьего лица, на 11 часов 00 минут 20 декабря 2011 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время 20 декабря 2011 года стороны в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, слушание дела отложено на 10 часов 30 минут 26 декабря 2011 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.

26 декабря 2011 года стороны вновь в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП МО город Тихорецк «Ремонтно-эксплуатационное управление», Личманову Владимиру Валентиновичу, Казачек Алексею Владимировичу о признании недействительной сделки купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: