К делу № 2-637/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Р.Н.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю Щербаль О.В., действующей на основании доверенности №05-27/2 от 07 февраля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Рутенко Галине Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Рутенко Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени в общей сумме 2828рублей 72 копейки.

Иск мотивирован тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции Рутенко Г.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по улице <адрес>, № в городе Тихорецке.

В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки ответчице за период с 2005 по 2007 год начислена недоимка и пеня по земельному налогу в размере 1918 рублей 65 копеек, задолженность и пеня по налогу на имущество физических лиц – 910 рублей 07 копеек, а всего 2828 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца Щербаль О.В. поддержала заявленные требования, просила суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд ввиду слияния территориальных участков, конвертации налоговых баз и переходом на новый программный продукт. Просит взыскать с Рутенко Г.А. задолженность в размере 2828 рублей 72 копейки.

Ответчица Рутенко Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была надлежаще извещена повесткой, в получении которой в деле имеется почтовое уведомление.

Ввиду того, что ответчица об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Рутенко Г.А., она имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по улице <адрес>, № в городе Тихорецке.

На основании пункта 9 статьи 5 Закона Российской Федерации №2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода.

Ответчица Рутенко Г.А. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц – 910 рублей 07 копеек, по земельному налогу – 1 918 рублей 65 копеек, а всего 2828 рублей 72 копейки.

Из налоговых уведомлений следует, что за период с 2005 по 2007 год Рутенко Г.А. не уплачен налог на имущество физических лиц и земельный налог в общей сумме 3 245 рублей 60 копеек (л.д. 18-25).

27 ноября 2007 года ответчице направлено требование об уплате налога и пени с предложением о погашении задолженности в срок до 25 декабря 2007 года (л.д. 10), которое не было исполнено.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым на основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановить истцу пропущенный срок для предъявления в суд иска к Рутенко Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании абзаца 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 112, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю срок исковой давности для обращения в суд с иском к Рутенко Галине Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

Взыскать с Рутенко Галины Александровны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 910 (девятьсот десять) рублей 07 (семь) копеек.

Взыскать с Рутенко Галины Александровны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу в размере 1918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Взыскать с Рутенко Галины Александровны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

СУДЬЯ: