К делу № 2-1870/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Харченко М.Е., при секретаре судебного заседания Титаренко Е.А., с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности №К/01-78/1903 от 13 апреля 2011 года, ответчиков Житниковой И.Н., Самко В.В., Самко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Житниковой Ирине Николаевне, Житникову Александру Геннадьевичу, Самко Валентине Васильевне, Самко Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Житниковой И.Н., Житникову А.Г., Самко В.В., Самко Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №370 от 13 августа 2007 года в размере 253807 рублей 90 копеек, понесенных по делу судебных расходов в сумме 5738 рублей 08 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Семенцова Т.С. исковые требования уточнила. Пояснила, что 13 августа 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 заключен кредитный договор № 370 с Житниковой Ириной Николаевной о предоставлении кредита в сумме 400000 рублей на цели личного потребления на срок по 12 августа 2017 года под 9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительства Житникова Александра Геннадьевича, Самко Валентины Васильевны, Самко Юрия Борисовича, с которыми банк заключил договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Требования кредитора заемщиком и поручителями не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В связи с частичным погашением образовавшейся задолженности, оплаченной Житниковой И.Н. в размере 5000 рублей после принятия судом иска, просила взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Житниковой И.Н., Житникова А.Г., Самко В.В., Самко Ю.Б. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 248807 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5738 рублей 08 копеек. Расторгнуть кредитный договор №370 от 13 августа 2007 года, заключенный с Житниковой И.Н. В судебном заседании ответчик Житникова И.Н. заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что не отрицает факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Не производила своевременно и полно платежи по погашению кредита в виду следующих обстоятельств. С января 2011 года по 14 июня 2011 года она не работала. С 14 июня 2011 года она трудоустроилась в Тихорецкгазсервис, где по настоящее время работает инженером. Погашение кредита не производила в виду сложившего материального положения. Ранее она работала кассиром в Тихорецком отделении № 1802 ОАО «Сбербанк России». В мае 2011 года в устной форме она сообщила в банк о своей неплатежеспособности. Ей было разъяснено о необходимости предоставления ряда документов для рассмотрения вопроса об изменении графика платежей. В процессе сбора документов она трудоустроилась, поэтому в дальнейшем не обращалась в банк по рассмотрению вопроса об изменении графика платежей. Считает, что ответственность по погашению кредита суд должен возложить на неё и не взыскивать с поручителей задолженность по кредитному договору. Ответчик Самко В.В. в судебном заседании пояснила, что по просьбе Житникой И.Н. согласилась быть её поручителем при получении кредита в банке. При подписании договора поручительства она понимала свою ответственность перед банком, если заемщик прекратит исполнение по кредитному договору либо ненадлежащим образом будет исполнять обязательства по кредитному договору. В мае и октябре 2011 года банком ей было сообщено о ненадлежащем исполнении обязательств Житниковой И.Н. по кредитному договору. Ею были приняты меру по частичному погашению задолженности по кредитному договору. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, учесть материальное положение Житниковой И.Н. Ответчик Самко Ю.Б., что подписывя договор поручительства понимал и осознавал свою ответственность перед банком, если заемщик ненадлежащем образом будет исполнять свои обязательства по погашению кредита. Просил в иске отказать. Ответчик Житников А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Житникова А.Г. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает следующее. В судебном заседании установлено, что 13 августа 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 заключен кредитный договор №370 с Житниковой И.Н. о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок по 12 августа 2017 года под 9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (пункт 2.1 кредитного договора) поручительство Житникова А.Г., Самко В.В., Самко Ю.Б. Между кредитором и Житниковым А.Г., Самко В.В., Самко Ю.Б. были заключены договора поручительства №664, №665 и №666 от 13 августа 2007 года, по которым поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункта 2.2 договора поручительства). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 4.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (пункт 4.3 кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения. В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Требования кредитора заемщиком и поручителями не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В обоснование иска истцом представлен расчет, который суд находит верным. По состоянию на 02 декабря 2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет просроченная задолженность по основному долгу – 248807 рублей 90 копеек: В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению №98159399 от 18 ноября 2011 года в размере 5738 рублей 08 копеек, которая указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. На основании статей 361-367, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Житниковой Ирине Николаевне, Житникову Александру Геннадьевичу, Самко Валентине Васильевне, Самко Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнуть кредитный договор №370 от 13 августа 2007 года, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тихорецкого отделения №1802 с Житниковой Ириной Николаевной. Взыскать солидарно с Житниковой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Житникова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Самко Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, Самко Юрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № задолженность по кредитному договору 248807 (двести сорок восемь тысяч восемьсот семь) рублей 90 (девяносто) копеек, судебные расходы 5738 (пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 90 (девяносто) копеек, а всего 254546 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 80(восемьдесят) копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено19 декабря 2011 года. Судья