К делу № 2-1869/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Харченко М.Е., при секретаре судебного заседания Титаренко Е.А., с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности №К/01-78/1903 от 13 апреля 2011 года, ответчиков Житниковой И.Н., Самко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Житниковой Ирине Николаевне, Житникову Александру Геннадьевичу, Самко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Житниковой И.Н., Житникову А.Г., Самко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Семенцова Т.С. исковые требования поддержала. Пояснила, что 15 ноября 2006 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 заключен кредитный договор № 616 с Житниковой И.Н. о предоставлении кредита в сумме 520000 рублей на цели личного потребления на срок по 15 ноября 2016 года под 10,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительства Житникова А.Г. и Самко В.В., с которыми банк заключил договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Требования кредитора заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В связи с частичным погашением образовавшейся задолженности, оплаченной Житниковой И.Н. в размере 5000 рублей после принятия судом иска, просила взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 с Житниковой И.Н., Житникова А.Г., Самко В.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 287894 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6128 рубль 95 копеек. Расторгнуть кредитный договор №616 от 15 ноября 2006 года, заключенный с Житниковой И.Н. В судебном заседании ответчик Житникова И.Н. заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что не отрицает факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Не производила своевременно и полно платежи по погашению кредита в виду следующих обстоятельств. С января 2011 года по 14 июня 2011 года она не работала. С 14 июня 2011 года она трудоустроилась в Тихорецкгазсервис, где по настоящее время работает инженером. Погашение кредита не производила в виду сложившего материального положения. Ранее она работала кассиром в Тихорецком отделении № 1802 ОАО «Сбербанк России». В мае 2011 года в устной форме она сообщила в банк о своей неплатежеспособности. Ей было разъяснено о необходимости предоставления ряда документов для рассмотрения вопроса об изменении графика платежей. В процессе сбора документов она трудоустроилась, поэтому в дальнейшем не обращалась в банк по рассмотрению вопроса об изменении графика платежей. Считает, что ответственность по погашению кредита суд должен возложить на неё и не взыскивать с поручителей задолженность по кредитному договору. Ответчик Самко В.В. в судебном заседании пояснила, что длительное время находится в дружеских отношениях с Житникой И.Н. По её просьбе она согласилась быть поручителем при получении кредита в банке. При подписании договора поручительства она понимала свою ответственность перед банком, если заемщик прекратит исполнение по кредитному договору либо ненадлежащим образом будет исполнять обязательства по кредитному договору. В мае и октябре 2011 года банком ей было сообщено о ненадлежащем исполнении обязательств Житниковой И.Н. по кредитному договору. Ею были приняты меру по частичному погашению задолженности по кредитному договору. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, учесть материальное положение Житниковой И.Н. Ответчик Житников А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Житникова А.Г. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает следующее. В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2006 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 заключен кредитный договор №616 с Житниковой Ириной Николаевной о предоставлении кредита 520000 рублей на цели личного потребления на срок по 15 ноября 2016 года под 10,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (пункт 5.1 кредитного договора) поручительство Житникова Александра Геннадьевича и Самко Валентины Васильевны. Между кредитором и Житниковым А.Г., Самко В.В. был заключен договор поручительства №1039 и №1040 от 15 ноября 2006 года, по которым поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункта 2.2 договора поручительства). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 2.4 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (пункт 2.5 кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно пункту 2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения. В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с требованиями статей 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Требования кредитора заемщиком и поручителями не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В обоснование иска истцом представлен расчет, который суд находит верным. По состоянию на 02 декабря 2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 287894 рублей 70 копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу составляет 285964 рублей; просроченная задолженность по процентам на внебалансе 1930 рублей 70 копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению №97530631 от 17 ноября 2011 года в размере 6128 рублей 95 копеек, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков. На основании статей 361-367, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Житниковой Ирине Николаевне, Житникову Александру Геннадьевичу, Самко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнуть кредитный договор №616 от 15 ноября 2006 года, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Тихорецкого отделения №1802 с Житниковой Ириной Николаевной. Взыскать солидарно с Житниковой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Житникова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Самко Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 287894 (двести восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек, судебные расходы 6128 (шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 95 (девяносто пять) копеек, а всего 294023 (двести девяносто четыре тысячи двадцать три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено16 декабря 2011 года. Судья