К делу № 2-1868/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Харченко М.Е., при секретаре судебного заседания Титаренко Е.А., с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности №К/01-78/1903 от 13 апреля 2011 года, представителя ответчика Подовинникова А.В. – Подовинникова В.Г., действующего на основании доверенности 23 АА0206056 от 22 декабря 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Подовинникову Александру Васильевичу, Подовинниковой Татьяне Александровне, Зибровой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Подовинникову А.В., Подовинниковой Т.А., Зибровой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №19160 от 27 июня 2008 года в размере 66725 рублей 38 копеек, понесенных по делу судебных расходов в сумме 2201 рубль 76 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Семенцова Т.С. пояснила, что 27 июня 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 заключен кредитный договор №19160 с Подовинниковым А.В. о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок по 26 июня 2013 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Подовинниковой Т.А. и Зибровой Н.Б., с которыми банк заключил договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Просила взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Подовинникова А.В., Подовинниковой Т.А. и Зибровой Н.Б. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 66725 рублей 38 копеек, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 2201 рубль 76 копеек. Расторгнуть кредитный договор №19160 от 27 июня 2008 года, заключенный с Подовинниковым А.В. Представитель ответчика Подовинникова А.В. – Подовинников В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснил, что кредит не погашается из-за тяжелого материального положения. Ответчики Подовинникова Т.А., Зиброва Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, не сообщили суду о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Подовинниковой Т.А. и Зибровой Н.Б. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает следующее. В судебном заседании установлено, что 27 июня 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 заключен кредитный договор №19160 с Подовинниковым Александром Васильевичем о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей на неотложные нужды на срок по 26 июня 2013 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (пункт 2.1.1 кредитного договора) поручительство Подовинниковой Татьяны Александровны и Зибровой Натальи Борисовны. Между кредитором и Подовинниковой Татьяной Александровной был заключен договор поручительства №9738 от 27 июня 2008 года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Между кредитором и Зибровой Натальей Борисовной был заключен договор поручительства № 9739 от 27 июня 2008 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункта 2.2 договора поручительства). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 4.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (пункт 4.3 кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения. В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Требования кредитора заемщиком и поручителями не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует применить следующий расчет, представленный истцом в обоснование иска, который суд находит верным. По состоянию на 11 ноября 2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 66725 рублей 38 копеек: неустойка за просрочку процентов - 321 рубль 75 копеек; неустойка за просрочку кредита – 526 рублей 56 копеек; просроченная задолженность по процентам – 2679 рублей 48 копеек; просроченная задолженность по процентам на вне балансе – 2382 рублей 32 копейки; просроченная задолженность по основному долгу – 60815 рублей 27 копеек. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 97530631 от 17 ноября 2011 года в размере 2201 рублей 76 копеек. Понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. На основании статей 361-367, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Подовинникову Александру Васильевичу, Подовинниковой Татьяне Александровне, Зибровой Натальи Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать солидарно с Подовинникова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, Подовинниковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, Зибровой Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хутора <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 66725 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, судебные расходы 2201 (две тысячи один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек, а всего 68927 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 14 (четырнадцать) копеек. Расторгнуть кредитный договор №19160 от 27 июня 2008 года, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Подовинниковым Александром Васильевичем. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья