К делу № 2-1603/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 декабря 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Соловьевой О.М., при секретаре судебного заседания Петровой Л.В., с участием ответчика Власова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Власову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество, далее ВТБ 24) обратился в суд с иском к Власову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.09.2007 между стороны заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере 750000 рублей на срок с 17.09.2007 по 17.09.2012 с ежемесячной уплатой за пользование кредитом 22,00% годовых. Деньги были зачислены на банковский счет заемщика, предусматривающий использование банковской карты №. Поскольку ответчик систематически не исполняет условия кредитного договора, ВТБ 24 просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 886697 рублей 22 копейки, а именно: 684881, 04 рублей - остаток ссудной задолженности; 165697, 22 рублей - задолженность по плановым процентам; 16032,22 - задолженность по пени; 20318,05 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Представитель истца в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования ВТБ 24 просит удовлетворить в полном объеме. На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Власов Ю.А. исковые требования признал частично, представив суду расчет, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 655596, 49 рублей, а по процентам – 165697,22 рубля, всего -821293, 71 рубль. Он считает, что кредитный договор был расторгнут 22.12.2009, поэтому с указанного времени он не должен платить проценты, а также пени за их просрочку. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Судом установлено, что 17.09.2007 ВТБ 24 и Власов Ю.А. заключили кредитный договор № на сумму 750 000 рублей, согласно которому заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму по 17.09.2012 и ежемесячно платить проценты за пользование кредитом – 22% годовых (л.д. 5-9). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 750000 рублей были предоставлены ответчику Власову Ю.А. путем зачисления на банковскую карту №, что подтверждается мемориальным ордером от 17.09.2007 №1 (л.д. 28). Согласно расписке указанная карта вручена ответчику лично 17.09.2007 (л.д. 20). Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. На основании пункту 4.1.1. Правил потребительского кредитования без обеспечения заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает начисленные проценты в сроки, установленные договором (л.д. 13-17). В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В адрес Власова Ю.А 02.11.2009 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 29), в подтверждение чего истцом представлены копия уведомления, копия реестра и квитанция об отправке почтовой корреспонденции ВТБ 24 (л.д. 30-33). Таким образом, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора. Согласно приложенному к иску расчету, составленному по состоянию на 16.09.2011, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 886697 рублей 22 копейки (л.д. 21-27), а именно: 684881, 04 рублей - остаток ссудной задолженности; 165697, 22 рублей - задолженность по плановым процентам; 16032,22 - задолженность по пени; 20318,05 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Ответчик Власов Ю.А. с указанным расчетом не согласен, поскольку считает, что расторг кредитный договор с банком 22.12.2009, ответчик признает заявленные исковые требования в размере 821239, 71 рубль, из которых сумма основного долга – 655596, 49 рублей, а проценты -165697,22 рубля. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие расторжение кредитного договора, заключенного между ним и ВТБ24, поэтому суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности основного долга в размере 684881, 04 рубль (л.д. 21-27). Разрешая заявленные требования о взыскании процентов в размере 165697,22 рублей, а также неустойки, в которую входит задолженность по пени по плановым процентам - 16032, 22 рубля и задолженность по пени по основному долгу – 20318, 05 рублей, суд считает следующее. Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика Власова Ю.А. неустойку и проценты до 136412, 67 рублей. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 821293,71 рубля: задолженность по основному долгу 684881, 04 рубль + проценты и неустойка 136412, 67 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска в суд ВТБ 24 оплачена государственная пошлина в размере 12069,29 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2011 №715721 (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Удовлетворить частично исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Власову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Власова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> <данные изъяты> края в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 17.09.2007 №: задолженность по основному долгу 684881, 04 рубль, проценты и неустойка - 136412, 67 рублей, а всего 821293 (восемьсот двадцать одну тысячу двести семьдесят один) рубль 71 (семьдесят одну) копейку. Взыскать с Власова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> <данные изъяты> края в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) понесенные по делу судебные расходы в размере 12069 (двенадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 29 (двадцать девять) копеек. Кредитный договор №, заключенный 17.09.2007 между ВТБ 24 и Власовым Юрием Анатольевичем считать расторгнутым, обязательства сторон прекратить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. СУДЬЯ: