К делу № 2-1630/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – представителя администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Желтобрюховой Ю.А., действующей на основании доверенности №28 от 22 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой Натальи Алексеевны к Коваленко Виктору Алексеевичу, Пальниковой Лидии Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Корнева Н.А. обратилась в суд с иском к Коваленко В.А., Пальниковой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №. Истец вступил в наследство в установленный законом срок и нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и денежный вклад. Однако, жилой дом нотариусом не включен в наследственную массу, поскольку при жизни наследодателем произведена пристройка литер "а" к жилому дому с нарушением проекта и не зарегистрирована в органе, регистрирующего право собственности на недвижимое имущество. Согласно заключения комиссии по обследованию пристройки литер "а" к жилому дому, выполненной с нарушением проекта, возможно сохранение и дальнейшая эксплуатация жилого дома с пристройкой литер "а". Выполненная пристройка соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-технических, противопожарных норм. В связи с этим, истец просит признать право собственности на жилой дом литер "А" с пристройкой литер "а", общей площадью 66,9 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову 31 октября 2011 года по неизвестным суду причинам и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В силу статьи 113, части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, что подтверждается уведомлением о вручении судебных повесток.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При установленных обстоятельствах, с учетом мнения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражавшего против оставления иска без рассмотрения, суд считает необходимым иск Корневой Н.А. к Коваленко В.А., Пальниковой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Корневой Натальи Алексеевны к Коваленко Виктору Алексеевичу, Пальниковой Лидии Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

С У Д Ь Я