К делу № 2-1664/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 19 октября 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Гончаровой О.Л., при секретаре судебного заседания Энкиной О.С., с участием истца Хумпаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хумпаровой Риммы Викторовны к Деменко Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Хумпарова Р.В. обратилась в суд с иском к Деменко О.Н. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что по расписке от 29.01.2010 года Хумпарова Р.В. передала Деменко О.Н. денежные средства в размере 100000 рублей, которые были взяты ею взаймы у ФИО1. Деменко О.Н. обязалась возвратить деньги 29.04.2010 года, о чем была составлена расписка. Обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, истец настаивает на взыскании в судебном порядке суммы основного долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11550 рублей, а также понесенных по делу судебных расходов. В судебном заседании истец Хумпарова Р.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с Деменко О.Н. сумму основного долга 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12168 рублей 75 копеек, рассчитанные исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка России на момент предъявления иска в суд, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431 рубль. Ответчик Деменко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах своей неявки ответчик Деменко О.Н. суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, суд считает возможным по ходатайству истца на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Хумпаровой Р.В. по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Нормой части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 29.01.2010 года между Хумпаровой Р.Н. и Деменко О.Н. состоялся договор займа денежных средств в размере 100000 рублей сроком до 29.04.2010 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий представлена расписка заемщика Деменко О.Н., удостоверяющая передачу займодавцем денежных средств в размере 100000 рублей (л.д.5). Простая письменная форма договора займа, заключенного между сторонами, соблюдена. В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что заёмщиком Деменко О.Н. обязательства по договору займа на момент рассмотрения дела судом не исполнены, следовательно, договор займа не может считаться прекращенным, поскольку не прекращены обязанности заёмщика возвратить сумму займа. Сведений о погашении долга суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 года №2618-У «О размере ставки рефинансирования» с 03.05.2011 установлен размер ставки рефинансирования 8,25%. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2010 года по 11.10.2011 года с учетом ставки рефинансирования 8,25%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 100000 рублей х 531 день х 8,25% /36000 = 12168 рублей 75 копеек. Суд находит представленный расчет верным, принимает его в качестве доказательств в обоснование требований истца, и находит подлежащим взысканию с ответчика. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3431 рубль, что подтверждается представленной квитанцией (л.д.4). Эти судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 807, статьей 808, частью 1 статьи 809, статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хумпаровой Риммы Викторовны к Деменко Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Деменко Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> края, проживающей по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, № квартира №, в пользу Хумпаровой Риммы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> края, сумму долга по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12168 (двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль, а всего 115599 (сто пятнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек. На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С У Д Ь Я: