К делу №2-1972/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

истца Аболмасовой И.Н.,

ответчика Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аболмасовой Ирины Николаевны к Ткаченко Александру Андреевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Аболмасова Ирина Николаевна обратилась в суд с иском к Ткаченко Александру Андреевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22 июня 2011 года Ткаченко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно, с испытательным сроком два года, с лишением права управления транспортным средством на срок два года. В результате виновных действий ответчика Аболмасовой И.Н. были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома хирургической шейки и головки правой плечевой кости со смещением, перелома наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением. Установленные телесные повреждения согласно заключению эксперта №117 от 24 февраля 2011 года повлекли за собой тяжкий вред здоровью потерпевшей. В результате произошедшего по вине Ткаченко А.А. дорожно-транспортного происшествия истцу причинены физические и нравственные страдания, до настоящего времени она продолжает лечение, перенесла ряд сложнейших операций, вынуждена постоянно находиться дома либо на лечении в стационаре, не имея возможности вести полноценную жизнь, работать, обслуживать себя в быту, испытывает постоянные боли, приведшие к нарушению сна и последующему нарушению нервной системы, что негативно сказывается на отношениях с близкими людьми. Добровольно возместить причинённый вред ответчик отказывается, настаивая на своей невиновности. В этой связи истица обратилась в суд, просит взыскать с ответчика Ткаченко А.А. в счёт компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Аболмасова И.Н. заявленные требования по выше изложенным основаниям поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ткаченко А.А. исковые требования не признал, указывая на свою невиновность. Заявленную сумму морального вреда в размере 500000 рублей считает чрезмерно завышенной, просит суд учесть его материальное положение и престарелый возраст, указывает, что единственным источником его дохода является пенсия, фактически он находится на иждивении сына, который обеспечивает его питание, производит оплату коммунальных платежей, осуществляет за ним уход после ухудшения состояния его здоровья после перенесенного инсульта.

Суд, выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2010 года около 16 часов 55 минут Ткаченко А.А., управляя автомобилем «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части улицы Путевой города Тихорецка Краснодарского края, со стороны улицы Ударников в сторону улицы Новорождественское шоссе, на пересечении с улицей Новорождественское шоссе, на пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», Ткаченко А.А., в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, нарушив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителей транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, Ткаченко А.А. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Аболмасову И.Н.

Согласно заключению эксперта №117 от 08 февраля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия Аболмасовой И.Н. причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома хирургической шейки и правой плечевой кости со смещением; перелома наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением. Установленные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и, согласно пункту 6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом №194-н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ, влекут тяжкий вред здоровью. Установленная травма нанесена тупыми твердыми предметами, не отобразившими в повреждениях своих индивидуальных особенностей, она могла образоваться, возможно, в едином механизме травмирования 25 ноября 2010 года от ударов выступающими деталями движущегося легкового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Аболмасовой И.Н. состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ткаченко А.А.

Указанные обстоятельства установлены приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22 июня 2011 года, которым Ткаченко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным, установил испытательный срок два года. Приговор вступил в законную силу 05 июля 2011 года.

Истец указывает, что в результате виновных действий ответчика Ткаченко А.А. в связи с совершённым им преступлением, в результате которого ей причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что до настоящего времени она продолжает лечение, перенесла ряд сложнейших операций, лишена возможности вести полноценную жизнь, работать, испытывает постоянные боли, приведшие к нарушению сна и последующему нарушению нервной системы, то есть причинён моральный вред, который она оценивает в 500000 рублей.

Виновность Ткаченко А.А. в причинении тяжкого вреда здоровью Аболмасовой И.Н., и как следствие, в причинении морального вреда в связи с перенесёнными ею физическими и нравственными страданиями, установлена вступившим в законную силу приговором суда, представленными суду выписками из истории болезни, согласно которым, Аболмасова И.Н. находилась на стационарном лечении в МУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» в период с 25.11.2010 по 15.12.2010, с 04.06.2011 по 17.06.2011.

По указанным основаниям суд находит заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд учитывает характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью, материальное положение ответчика Ткаченко А.А., являющегося пенсионером, его престарелый возраст (73 года), состояние здоровья после перенесенного ишемического инсульта, а также требования разумности и справедливости, и считает, что надлежащей суммой компенсации морального вреда, с учётом требований положений статей 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных в судебном заседании обстоятельств, является денежная сумма в размере 60000 рублей.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аболмасовой Ирины Николаевны к Ткаченко Александру Андреевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Аболмасовой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в счёт компенсации морального вреда 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ткаченко Александра Андреевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней.

С У Д Ь Я :