К делу № 2-1970/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдова Д.П., при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е., с участием истца Орловой Т.И., представителя истца – Орловой Т.И. – адвоката Чмых П.С., ответчика Спудулене О.О., представителя ответчика - Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю – судебный пристав-исполнитель Оганянц А.М., действующего на основании доверенности от 20.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Татьяны Ивановны к Тихорецкому межрайонному отделу УФССП по Краснодарскому краю, Спудулене Ольге Олеговне, ЗАО «ВТБ-24» об исключении имущества из описи арестованного имущества, УСТАНОВИЛ: Орлова Т.И. обратилась к Тихорецкому межрайонному отделу УФССП по Краснодарскому краю, Спудулене О.О., ЗАО «ВТБ-24» об исключении имущества из описи арестованного имущества. Иск мотивирован тем, что согласно акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю A.M. Оганянц от 30.11.2011 года на имущество Орловой Т.И. наложен арест. Взыскателем по акту выступает банк ЗАО ВТБ-24 на основании решения Тихорецкого городского суда о взыскании со Спудулене О.О. суммы долга, о чем истцу стало известно со слов Спудулене О.О. На основании акта изъятия арестованного имущества от 30.11.2011 года судебным приставом исполнителем Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю Оганянц А.М. имущество было изъято. Копию акта судебный пристав исполнитель передать Орловой отказался, свой отказ при этом ни чем не мотивировал. Согласно договора аренды от 26.11.2011 года торговой прилавок роллетного типа был взят Орловой в аренду у ФИО1, что подтверждается актом приема передачи имущества, а также договором «О предоставлении торгового места на розничном рынке» от 01.12.2011 года. №1752, 1753. 27.11.2011 года. Для осуществления предпринимательской деятельности «Купли-продажи» Орловой был приобретен товар в г. Пятигорске Ставропольского края у ИП ФИО3 на общую сумму 310 400 рублей, что подтверждается товарными накладными №101, 102 от 27.11.2011 года, а также товарными чеками. По возвращении в г. Тихорецк Орлова приобрела у ИП ФИО2 товар на общую сумму 101 350 рублей, что подтверждается накладными №15,16 от 28.11.2011 года, а также товарными чеками. Таким образом, согласно представленных накладных и товарных чеков истец Орлова является собственником незаконно изъятого товара, не принадлежащего ее работнику Спудулене О.О. Считает, что своими действиями судебный пристав-исполнитель Оганянц А.М. лишил ее возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, лишил заработка, а также вложенных денежных средств в приобретенный товар, продолжать торговлю она не имеет возможности по причине изъятия товара, у нее на иждивении находится дочь инвалид детства, что подтверждается справкой МСЭ №1761664. Просит исключить из описи имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Оганянц А.М. Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю составлен акт о наложении ареста на имущество от 30.11.2011 года. Истец Орлова Т.И., ее представитель, поддержали заявленные требования, пояснили, что арестованное судебным приставом-исполнителем имущество не принадлежит Спудулене О.О. Товар приобретала она за свои личные средства для реализации на рынке и получения прибыли, поскольку является предпринимателем. Факт того, что арестованный товар действительно принадлежит ей, подтверждается предоставленными суду товарными чеками. Кассовых аппаратов у оптовиков не имеется, поскольку они не предусмотрены для такого рода торговли. По данной причине кассовые чеки предоставить нет возможности. Розничная торговля является ее единственным источником дохода. Представитель ответчика - Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю – судебный пристав-исполнитель Оганянц А.М. возражал против заявленных требований, пояснил, что в Тихорецком МРО находится на принудительном исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №025395064, выданного Тихорецким городским судом 09.08.2011г., в отношении должника Спудулене О.О. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору в пользу ЗАО «ВТБ-24» <адрес>, кор. 3. В рамках данного исполнительного производства 30.09.2011г., направлен запрос в администрацию МУП МО г. Тихорецк «Центральный рынок» о заключении договоров предпринимателями рынка, о расположении торговых мест и о форме собственности объектов. Согласно полученного ответа должник Спудулене О.О. на основании договора аренды осуществляет предпринимательскую деятельность на Центральном рынке г. Тихорецка 18 ряд, 8-9 место, 30.11.2011г. судебным приставом-исполнителем Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю, осуществлен выход по адресу: г. Тихорецк, Центральный рынок, 18 ряд, 8-9 место с целью проверки имущественного положения должника, в ходе проверки установлено, что должник Спудулене О.О. действительно осуществляет предпринимательскую деятельность, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий, 30.11.2011г., также составлен акт ареста (описи имущества) и изъятия арестованного имущества с целью сохранности указанного имущества в акте ареста от 30.11.2011г. На момент совершения исполнительных действий должником не представлены документы, подтверждающие принадлежность арестованного имущества. Доводы Орловой Т.И., о том, что судебным приставом-исполнителем было отказано ей, в получении копии акта изъятия и наложении ареста (описи имущества) от 30.11.2011г., считает необоснованными. Орловой Т.И., разъяснено положение ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве», лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе, (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие). По состоянию на 20.12.2011г., сумма долга по указанному выше исполнительному производству должником Спудулене О.О., не оплачена. Ответчик Спудулене О.О. суду пояснила, что на основании решения Тихорецкого городского суда от 03.05.2011 года с нее в пользу Банк ВТБ-24 (ЗАО) взыскана денежная сумма в размере 423425, 41 рублей. 26.11.2011 года она заключила с предпринимателем Орловой Т.И. трудовой контракт на 3 месяца, согласно которого принята к ней на работу реализатором промышленных товаров. 30.11.2011 года, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней обратился судебный пристав-исполнитель Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю A.M. Оганянц, прибывший на центральный рынок для осуществления исполнительных действий по вышеуказанному решению суда. Судебный пристав решил, что товар, находящийся в ролете, принадлежит ей, в связи с чем, наложил арест на имущество, принадлежащее Орловой Т.И., о чем составил акт. Кроме того, 26.11.2011 года торговой прилавок ролетного типа, в котором она работала на момент описи имущества приставом, был взят предпринимателем Орловой в аренду у ФИО1 Считает, что необходимо исключить из описи арестованного имущества товар, принадлежащий ее работодателю Орловой Т.И., что документально подтверждено в судебном заседании. Представитель ответчика – ЗАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю Оганянц A.M. на основании исполнительного листа ВС №025395064 от 09 августа 2011 года, выданного Тихорецким городским судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Спудулене Ольги Олеговны о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО «ВТБ-24». 30 сентября 2011 года в рамках возбужденного исполнительного производства приставом направлен запрос в администрацию МУП МО г. Тихорецк «Центральный рынок», согласно которого администрацией МУП МО г. Тихорецк «Центральный рынок», направлены сведения о заключении договоров предпринимателями рынка, о расположении торговых мест, форме собственности объектов, принадлежащих предпринимателям центрального рынка. Согласно представленных сведений установлено, что 23 сентября 2011 года заключен договор аренды со Спудулене Ольгой Олеговной. 30.11.2011г. судебным приставом-исполнителем Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю, с целью исполнения возбужденного производства и проверки имущественного положения должника, осуществлен выезд по адресу: г. Тихорецк, Центральный рынок, 18 ряд, 8-9 место. В ходе проверки установлено, что должник Спудулене О.О. осуществляет предпринимательскую деятельность, о чем приставом составлен акт совершения исполнительных действий, акт ареста (описи имущества) и изъятия арестованного имущества и передачи арестованного имущества на ответственное хранение. Истец Орлова и ее представитель утверждают, что согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 30.11.2011 года, арест был наложен на имущество, принадлежащее ей, которое впоследствии по акту было изъято судебным приставом исполнителем Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю Оганянц А.М. Судом установлено, что согласно договора аренды от 26.11.2011 года торговой прилавок ролетного типа (ряд 18, место 8-9) взят Орловой в аренду у ФИО1, что подтверждается актом приема передачи имущества, договором «О предоставлении торгового места на розничном рынке» от 01.12.2011 года. №1752, 1753. 27.11.2011 года. Орлова также утверждает, что для осуществления предпринимательской деятельности ею в г. Пятигорске Ставропольского края у ИП ФИО3 был приобретен товар на общую сумму 310 400 рублей, что подтверждается товарными накладными №101, 102 от 27.11.2011 года, товарными чеками №12160, 12163, 12164, 12162, 12159, 12161, имеющимися в материалах дела. 28 ноября 2011 года Орлова приобрела у ИП ФИО2 товар на общую сумму 101 350 рублей, что подтверждается накладными №15,16 от 28.11.2011 года, товарными чеками №842, 841, имеющимися в материалах дела. Согласно контракта от 26 ноября 2011 года, Орлова Т.И. предоставляет работу в качестве реализатора Спудулене О.О. Согласно сведений МУП МО г. Тихорецк «Центральный рынок» Спудулене О.О. реализатор предпринимателя Орловой Т.И., что подтверждается карточками продавца №00621, №00071. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт принадлежности заявителю имущества арестованного и изъятого по актам от 30 ноября 2011года у Спудулене О.О. судебным приставом-исполнителем Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю в ходе исполнительных действий по исполнительному производству №, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Требования Орловой Татьяны Ивановны удовлетворить. Исключить из описи арестованного имущества на основании акта судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 30 ноября 2011 года и освободить от ареста следующее имущество: пуховики женские в ассортименте (кол. 24 шт.; оценка за ед. измер – 200 рублей, на сумму 4800 рублей); брюки женские (джинсы) (кол. 24 шт.; оценка за ед. измер – 200 рублей, на сумму 4800 рублей); брюки женские в ассортименте (кол. 124 шт.; оценка за ед. измер – 150 рублей, на сумму 18600 рублей); капри женские в ассортименте (кол. 42 шт.; оценка за ед. измер – 100 рублей, на сумму 4200 рублей), принадлежащие Орловой Татьяне Ивановне. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской в течение десяти дней. Судья:
в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «ВТБ-24».