К делу №2-1991/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 декабря 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Платонова В.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю Иванова Р.Ю., действующего на основании доверенности №05-15/151 от 22 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации к ООО «Гранд Строй Инвест» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуплате обязательных налоговых платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия ООО «Гранд Строй Инвест», выразившегося в неуплате обязательных налоговых платежей в размере 13826 рублей. Просит признать незаконным бездействие ответчика и обязать его устранить допущенные нарушения налогового законодательства.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. заявленные исковые требования уточнила, пояснив, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения налогового законодательства в деятельности ООО «Гранд Строй Инвест», в ходе которой выявлены нарушения законодательства в указанной сфере. Установлено, что по состоянию на 12 декабря 2011 года у ООО «Гранд Строй Инвест» имеется налоговая задолженность перед бюджетом по уплате единого налога на имущество организаций (за исключением системы газоснабжения) в размере 13826 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной налоговым органом. Ввиду того, что в настоящее время ответчиком произведена уплата задолженности по налогу, просит признать незаконным бездействие ООО «Гранд Строй Инвест», выразившееся в неуплате обязательных налоговых платежей, и обязать его впредь не допускать нарушений налогового законодательства Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю Иванов Р.Ю. поддержал доводы заявления, подтвердив факт наличия задолженности ООО «Гранд Строй Инвест» по уплате единого налога на имущество организации в сумме 13826 рублей по состоянию на 12 декабря 2011 года. Пояснил, что в настоящее время обязанность по уплате обязательных налоговых платежей ООО «Гранд Строй Инвест» исполнена в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Гранд Строй Инвест» в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, предоставлены документы, подтверждающие факт уплаты ООО «Гранд Строй Инвест» 16 декабря 2011 года задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 13826 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным по ходатайству представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В ходе судебного разбирательство установлено, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения налогового законодательства Российской Федерации ООО «Гранд Строй Инвест», в ходе которой выявлены нарушения законодательства в указанной сфере правоотношений.

Установлено, что по состоянию на 12 декабря 2011 года у ООО «Гранд Строй Инвест» была выявлена задолженность перед бюджетом по уплате единого налога на имущество организаций (за исключением системы газоснабжения) в размере 13826 рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной налоговым органом, и не оспариваются ответчиком.

В настоящее время выявленные в ходе проверки нарушения устранены ООО «Гранд Строй Инвест» в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком платежными документами и не оспаривается исковой стороной и налоговым органом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, требования Тихорецкого межрайонного прокурора подлежат удовлетворению, так как в результате незаконного бездействия ответчика, выразившегося в неуплате обязательных налоговых платежей, были нарушены права Российской Федерации, связанные с формированием и использованием бюджетных средств. В настоящее время выявленные нарушения устранены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации к ООО «Гранд Строй Инвест» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуплате обязательных налоговых платежей, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Гранд Строй Инвест», выразившееся в неуплате обязательных налоговых платежей в размере 13826 рублей.

Обязать ООО «Гранд Строй Инвест» впредь не допускать нарушения налогового законодательства Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: