К делу №2-2012/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдова Д.П., при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е., с участием истца Бородавка В.В., представителя истца – адвоката Платонова А.В., предоставившего удостоверение №3919 и ордер №500113 от 27.12.2011 года, представителя ответчика Сурковой Н.А. – Ворошиловой О.А., действующей на основании доверенности 23 АА 0943459 от 13.10.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородавка Валентины Васильевны к Сурковой Наталье Александровне об исключении имущества из наследственной массы, У С Т А Н О В И Л : Бородавка В.В. обратилась в суд с иском к Сурковой Н.А. об исключении имущества из наследственной массы. Иск мотивирован тем, что истец являлась родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В 1999 году истец имела на праве собственности 3-х комнатную квартиру. После чего в связи с изменением семейного положения ее сына произвела обмен квартиры на две другие. В этом же году истец продала вышеуказанную квартиру, и приобрела себе однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время на основании договора купли-продажи, истец так же приобрела 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую впоследствии на основании договора дарения подарила сыну. ФИО1 в 2004 году зарегистрировал брак с Ворошиловой Н.А.. Право собственности на вышеуказанную квартиру ФИО1 приобрел еще до заключения брака, а именно в 2000 году, о чем оформил все необходимые документы на свое имя. После заключения брака он и ответчица по делу, стали проживать в спорной квартире. После смерти сына истец, в соответствии с действующим законодательством, в установленный законном срок, обратилась к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после умершего сына. Так же к нотариусу с таким же вопросом обратилась супруга сына Суркова Н.А., которая в наследуемое имущество просила включить и спорную квартиру. Просит исключить из наследуемой массы двухкомнатную квартиру, принадлежащую на праве собственности ее сыну - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>. Истец и ее представитель заявленные требования поддержали, пояснили, что до смерти сына взаимоотношения с ответчиком были нормальные, после его смерти резко изменились в худшую сторону. Ответчик стала провоцировать различные скандалы, создала конфликтную ситуацию, запрещает видеться с внуком, разрешить вопрос по факту наследуемого имущества в добровольном порядке не желает. Она предлагала в досудебном порядке Сурковой Н.А. разрешить спор путем их совместного проживания в спорной квартире, ответчик ответила отказом. Другого жилья она не имеет. Договор дарения спорной квартиры при жизни сына она не оспаривала. Кроме нее и ответчика, наследниками после смерти сына являются их с Сурковой Н.А. совместный ребенок, и ребенок сына от первого брака. Представитель ответчика Ворошилова О.А. возражала против иска Бородавка, пояснила, что ответчик Суркова Н.А. являлась законной супругой ФИО1 на момент его смерти, следовательно, она имеет равное с истцом право на долю в наследстве. Спорная квартира является наследственным имуществом, хотя и не была приобретена ФИО1 в совместном браке с ответчиком. Заявленные требования об исключении из наследуемой массы двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, нарушают права несовершеннолетнего ребенка ответчика. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края ФИО2 в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем признания права. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ №809801 от 08 декабря 2011 года. На день смерти умерший состоял в зарегистрированном браке с ответчиком – Сурковой Н.А., брак зарегистрирован в 2004 году. 05 июня 2000 года по договору дарения истец подарила сыну – ФИО1, принадлежащую ей на основании договора купли-продажи от 09 ноября 1999 года, квартиру по адресу: <адрес>, квартира, 12. Сторонами договора подписан передаточный акт спорной квартиры от 07 июня 2000 года. Договор зарегистрирован в учреждении юстиции 16 июня 2000 года, о чем умершим получено свидетельство о государственной регистрации права от 19 июня 2000 года. Истец просит исключить из наследственной массы двухкомнатную квартиру, принадлежащую на праве собственности ее сыну - ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>. По своей сути требования истца направлены на расторжение договора дарения. Согласно статье 578 Гражданского кодекса РФ: 1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. 2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. 3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). 4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. 5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Со слов истца следует, что договор дарения спорной квартиры, она при жизни сына не оспаривала и его условия, сторонами не нарушались. В условия договора пункт о праве дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого не включался. Как установлено судом и не оспаривается сторонами наследниками после смерти сына истца – ФИО1 являются в равных долях истец, супруга Суркова Н.А., совместный ребенок ответчика и умершего, ребенок от первого брака умершего. Истец указывает, что право собственности на спорную квартиру ее сын прибрел до регистрации брака с ответчиком на основании договора дорения. Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Спорная квартира по адресу: <адрес>, квартира, 12, не является общим имуществом супругов (сына истца и ответчика Сурковой Н.А.), поскольку приобретена – получена в дар наследодателем до регистрации брака с ответчиком. Истец, как мать умершего ФИО1, ответчик - его супруга, дети умершего, являются наследниками первой очереди согласно действующего законодательства и соответственно наследуют имущество, оставшееся после смерти наследодателя в равных долях. Тот факт, что ранее, до регистрации договора дарения квартиры умершему сыну она принадлежала истцу, не является основанием для исключения ее из наследственной массы. На день смерти собственником спорной квартиры являлся сын истца ФИО1 В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Данный договор сторонами заключившими его не оспаривался. Суд полагает, что доводы истца о том что после смерти сына ее отношения с невесткой - ответчиком по делу испортились не могут быть основанием для исключении имущества из наследственной массы а поводом для подачи иска Бородавка В.В. об исключении спорной квартиры из наследственной массы послужило наличие между сторонами неприязненных отношений.. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Спорная квартира является наследственным имуществом и подлежит наследованию истцом, как матерью наследодателя, ответчиком, как его супругой и двумя детьми наследодателя, в равных долях. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Отказать Бородавка Валентине Васильевне в удовлетворении требований к Сурковой Наталье Александровне об исключении имущества из наследственной массы. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья