К делу №2-1989/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.

с участием представителя истца - ООО «Скорая финансовая помощь» в лице его директора Смольникова С.А., действующего на основании приказа №01 от 04 апреля 2011 года,

ответчика Чертовой Л.В.,

представителя ответчика Ильичевой Е.Б. – адвоката Валько П.Т., действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Скорая финансовая помощь» к Чертовой Лидии Владимировне, Ильичевой Екатерине Борисовне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Скорая финансовая помощь» в лице его директора Смольникова С.А. обратилось в суд с иском к Чертовой Лидии Владимировне, Ильичевой Екатерине Борисовне о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 13 августа 2011 года между ООО «Скорая финансовая помощь» и Чертовой Л.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 70000 рублей, поручителем по договору выступила Ильичева Е.Б.

Согласно условиям договора Чертова Л.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму в порядке, размерах и в сроки, установленные договором займа. Срок пользования займом составляет 12 (двенадцать) месяцев. За предоставленную сумму займа Чертова Л.В. обязалась уплатить проценты в размере 96000 рублей или 11,5% в месяц со дня выдачи денежных средств наличными по день возврата. Таким образом, сумма основного долга по договору составляет 166 600 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

Пунктом 2.4. договора займа предусмотрено, что, начиная с 12 сентября 2011 года Клиент (Поручитель) обязуется ежемесячно возвращать полученную по договору сумму займа вместе с процентами за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае не возвращения полученной по договору суммы и/или неуплаты процентов в сроки, Клиент (Поручитель) согласно пункту 3.1 договора и статьи 330 Гражданского кодекса РФ, уплачивают Обществу неустойку в размере 3 (трех) процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день уплаты Обществу включительно. До настоящего момента Клиент (Поручитель) ни разу не внесли на расчетный счет (кассу) Общества денежные средства согласно условиям договора, в связи с чем ООО «Скорая финансовая помощь» 03 октября 2011 года обратилось к ответчицам с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом за весь период заимствования. Однако, данное требование оставлено ими без внимания.

Сумма основного долга по договору составляет 166 600 рублей.

Сумма процентов (неустойки) с 13 сентября 2011 по 5 декабря 2011 года составляет 68 040 рублей.

Сумма штрафных санкций согласно пункту 3.2. договора (25 процентов суммы займа), составляет 17 500 руб.

Таким образом, общая задолженность по состоянию на 05 декабря 2011 года составляет: 166600 рублей + 68040 рублей + 17500 рублей = 252140 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиц долг по договору займа в размере 166600 рублей, причиненные невозвратом долга убытки в сумме 85540 рублей и понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5722 рубля.

В судебном заседании представитель истца Смольников С.А. заявленные исковые требования по выше изложенным основаниям поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Просит взыскать солидарно с Чертовой Л.В. и Ильичевой Е.Б. в пользу ООО «Скорая финансовая помощь» долг по договору займа в сумме 252140 рублей и понесённые по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5722 рублей.

Ответчик Чертова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно 13 августа 2011 года между ней и ООО «Скорая финансовая помощь» был заключен договор займа, по которому она получила 70000 рублей и обязалась возвратить полученную сумму с выплатой процентов за пользование данными денежными средствами согласно условиям договора, поручителем по договору выступила Ильичева Е.Б., не возражает против взыскания с неё в пользу истца суммы основного долга в размере 166600 рублей, а именно: 70000 рублей - полученных по договору займа и 96600 рублей – процентов за пользование денежными средствами, в остальной части иск не признала, считает заявленную истцом сумму чрезмерно завышенной. Наличие задолженности по договору объяснила сложным материальным положением.

Представитель ответчика Ильичевой Е.Б. – адвокат Валько П.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, считает необоснованным требование истца о взыскании задолженности с его доверительницы, мотивировав возражения тем, что Ильичева Е.Б. денежные средства не получала и ими не пользовалась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Скорая финансовая помощь» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 того же Кодекса заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 августа 2011 года между сторонами по делу – истцом ООО «Скорая финансовая помощь» и ответчицами Чертовой Л.В., выступившей клиентом по договору, и Ильичевой Е.Б., выступившей поручителем, был заключен договор займа, по условиям которого Общество передает Клиенту, а Клиент принимает у Общества денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, при этом обязуется возвратить её и уплатить сумму за пользование займом в порядке, размерах и в сроки, установленные договором займа. Срок пользования займом составляет 12 (двенадцать) месяцев. За предоставленную сумму займа Клиент уплачивает проценты в размере 96000 рублей или 11,5% в месяц со дня выдачи денежных средств наличными по день возврата Обществу.

Пунктом 2.4. договора займа предусмотрено, что, начиная с 12 сентября 2011 года Клиент (Поручитель) обязуется ежемесячно возвращать полученную по договору сумму займа вместе с процентами за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возвращения полученной по договору суммы и/или неуплаты процентов в сроки, установленные договором, Клиент (Поручитель), уплачивает Обществу неустойку в размере 3 (трех) процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день уплаты Обществу включительно.

В соответствии с пунктом 3.2. договора при нарушении клиентом сроков внесения ежемесячных платежей по займу, предусмотренных графиком платежей, продолжительностью свыше 7 календарных дней, Общество вправе потребовать от клиента или поручителя досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом за весь период заимствования. Оставшаяся сумма займа вместе с процентами должна быть возвращена Клиентом или Поручителем на основании письменного требования Общества не позднее 5 рабочих дней от даты вручения ему требования о досрочном возврате. В противном случае Клиент или Поручитель выплачивает Обществу штрафные санкции в размере 25 % от суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Скорая финансовая помощь» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив Чертовой Л.В. денежные средства в сумме 70000 рублей.

На момент подачи иска Чертова Л.В. и Ильичева Е.Б. ни разу не внесли на расчётный счет ООО «Скорая финансовая помощь» денежные средства согласно условиям заключённого договора займа, тем самым нарушив взятые на себя обязательства.

Ввиду неисполнения Чертовой Л.В. взятых на себя обязательств по договору займа, 03 октября 2011 года, в адрес Чертовой Л.В. и Ильичевой Е.Б. истцом было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом за весь период заимствования в срок 5 дней. Однако, данное требование ответчицами не исполнено.

С учётом изложенного, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиц основного долга в сумме 70000 рублей с причитающимися по договору процентами за пользование денежными средствами в сумме 96600 рублей обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Ильичевой Е.Б. – адвоката Валько П.Т. о необоснованности предъявленных к его доверительнице требований суд находит несостоятельными, поскольку Ильичева Е.Б. выступила поручителем по заключенному между ООО «Скорая финансовая помощь» и Чертовой Л.В. договору займа и, тем самым, взяла на себя ответственность отвечать перед кредитором Чертовой Л.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору займа.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика неустойки (штрафы, пени) определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют суду уменьшить подлежащую уплате неустойку (штраф, пеню) в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное, принимая во внимание явную несоразмерность последствий нарушению, суд полагает возможным ограничиться взысканием с ответчиц суммы основного долга и процентов, обусловленных условиями договора займа, отказав в удовлетворении требований истца о взыскании с Чертовой Л.В. и Ильичевой Е.Б. убытков в сумме 85540 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина по платежному поручению № от 19 декабря 2011 года в размере 5722 рубля, исходя из цены иска, равной 252140 рублей. Указанные судебные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, то есть в сумме 4532 рублей, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Скорая финансовая помощь» к Чертовой Лидии Владимировне, Ильичевой Екатерине Борисовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чертовой Лидии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, и Ильичёвой Екатерины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Скорая финансовая помощь», <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 96600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4532 рубля, а всего взыскать 171132 (сто семьдесят одну тысячу сто тридцать два) рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд.

Судья: