К делу № 2-139/2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,

с участием истца Пархоменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко Валерия Аркадьевича к Жилищно-строительному кооперативу «Дорожный-2» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко В.А. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Дорожный-2» о взыскании денежной суммы. Иск мотивирован тем, что ЖСК «Дорожный-2» на основании п. 2.1 договора уступки прав от 01.11.2010 года обязался выплатить истцу в срок до 01.05.2011 года денежную сумму в размере 1006542 рубля, уплаченную им ранее в счет паевых взносов в ЖСК «Дорожный-2» согласно договора о совместной деятельности от 08.10.2007 года. В мае 2011 года истцу была выплачена сумма в размере 200000 рублей, остальная часть долга не выплачена по настоящее время. На настоящий момент задолженность по договору уступки прав от 01.11.2010 года составляет 806542 рубля. В соответствии с п. 4.1 договора уступки прав от 01.11.2010 года в адрес ответчика истцом направлена претензия от 01.12.2011 года о погашении долга. Обязательства по погашению долга не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 806542 рубля, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 11265, 42 рубля.

В судебном заседании истец Пархоменко В.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика - Жилищно-строительного кооператива «Дорожный-2» - председатель кооператива Деркачев Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска надлежаще уведомленны. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с сумму иска в размере 806542 рубля признает в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 08 октября 2007 года между ЖСК «Дорожный -2» и Пархоменко В.А. заключен договор о совместной деятельности по созданию объекта недвижимости – трехкомнатной квартиры на пятом этаже, общей площадью 88,42 кв.м. в 60-ти квартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Из договора следует, что стоимость квадратного метра 10100 рублей. Строительная стоимость квартиры – 893042 рубля. Вступительный взнос – 50000 рублей. На 01 ноября 2007 года внесено – 381404 рубля. Ежемесячно до конца строительства до 15 числа вносится 46513 рублей. Окончание строительства 01 сентября 2008 года.

Согласно имеющихся в материалах дела копий квитанций, ЖСК «Дорожный-2» от Пархоменко В.А. принято 1006542 рубля паевых взносов.

01 ноября 2010 года между Пархоменко, Дажук и ЖСК «Дорожный-2» заключен договор уступки прав по договору о совместной деятельности, согласно которого Пархоменко уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме и на тех же условиях право требования по договору о совместной деятельности от 08 октября 2007 года, заключенного между Пархоменко и ЖСК «Дорожный-2».

Со слов заявителя в мае 2011 года ответчиком выплачена сумма в размере 200000 рублей.

Установлено, что в адрес ответчика Пархоменко направил претензию о добровольном погашении задолженности в сумме 806542 рубля. Согласно ответа председателя ЖСК «Дорожный-2» в связи с отсутствием денежных средств на счете ЖСК и невозможностью реализовать две свободные квартиры, поскольку на них наложен арест, выплату в ближайшее время произвести не могут.

Согласно заявления председателя ЖСК «Дорожный-2» сумму иска в размере 806542 рубля признает в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 11300 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Пархоменко Валерия Аркадьевича к Жилищно-строительному кооперативу «Дорожный-2» о взыскании денежной суммы.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дорожный-2» в пользу Пархоменко Валерия Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, денежную сумму в размере 806542 (восемьсот шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля, судебные расходы в размере 11300 (одиннадцать тысяч триста) рублей, всего взыскать 817842 (восемьсот тринадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Судья