К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,

с участием:

представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

заинтересованного лица Лященко Татьяны Сергеевны, в интересах которой заявлен иск прокурором,

представителя ответчика – закрытого акционерного общества «Институт «Тихорецкагропромпроект» Полянской Т.А., действующей на основании доверенности №6 от 26.03.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Лященко Татьяны Сергеевны к закрытому акционерному обществу «Институт «Тихорецкагропромпроект» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

В защиту нарушенных прав Лященко Т.С. в сфере трудовых отношений Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ЗАО «Институт «Тихорецкагропромпроект» о взыскании задолженности по заработной плате.

Иск мотивирован тем, что в результате проведённой Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки по обращению Лященко Т.С. выявлены нарушения работодателем требований трудового законодательства, в день увольнения с работником не произведен полный расчет, не выплачена заработная плата за декабрь 2011 года, январь и февраль 2012 года. Прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 18112, 76 рублей.

В судебном заседании установлено, что в справке о расчете задолженности предприятия перед работником была допущена техническая ошибка, на 18.01.2012 года долг перед работником Лященко Т.С. составил 18044 рубля 50 копеек, из которых 10000 рублей получено в кассе 06.02.2012 года по платежным ведомостям № и № от 06.02.2012 года, а остаток долга в размере 8044,50 рублей перечислен платежным поручением № от 12.03.2012 года в Тихорецкий межрайонный отдел судебных приставов в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Тихорецким городским судом по решению суда от 17.12.2011 года, которым в пользу Лященко Т.С. взыскана задолженность по заработной плате. Задолженность при увольнении работника на 03.02.2012 года составила 8175, 74 рублей, из них за январь – 3874,98 рублей, за февраль – 4300,76 рублей. Полный расчет произведен 12.03.2012 года по платежной ведомости №.

В судебном заседании Лященко Т.С. не отрицала, что с нею произведен полный расчет по заработной плате, пояснила, что претензий к предприятию не имеет.

Таким образом, до рассмотрения дела по существу ответчиком устранены обстоятельства, послужившие поводом к предъявлению иска, в связи с чем, представитель истца – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. и Лященко Т.С., в интересах которой прокурором заявлен иск, отказались от исковых требований в связи с их фактическим исполнением, просили прекратить производство по делу, представив суду письменные заявления об отказе от иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд принимает во внимание, что частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право истца отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит от отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен и прокурором, и лицом, в интересах которого иск был заявлен, ответчиком в полном объеме устранены нарушения, послужившие поводом к предъявлению иска, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу, считая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный Тихорецким межрайонным прокурором и Лященко Татьяной Сергеевной отказ от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Институт «Тихорецкагропромпроект» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Лященко Татьяны Сергеевны к закрытому акционерному обществу «Институт «Тихорецкагропромпроект» о взыскании задолженности по заработной плате.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

С У Д Ь Я :