К делу № 2-366/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федосенко Ю.В.,

с участием прокурора, участвующего в деле – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

ответчика – представителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края вТихорецком районе – Сухановой Н.П., действующей наосновании доверенности №1 от 10 января 2012 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – представителя Министерства финансов Российской Федерации – Сургутова А.В., действующего на основании доверенности 23 АА 0438123 от 18 марта 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева Павла Геннадьевича к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации и взыскании ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление,

У С Т А Н О В И Л :

Воропаев П.Г. обратился в суд иском к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации и взыскании ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление, указывая, что он является <данные изъяты>, вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы наЧернобыльской АЭС" ответчик выплачивает ежемесячно денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодно компенсацию на оздоровление. Поскольку ответчиком индексация данных сумм не производится надлежащим образом, просит взыскать в свою пользу задолженность по выплатам на приобретение продовольственных товаров за период с 01 июля 2000 года по 24 февраля 2012 года в размере 200125,24 рублей и установить размер 2937,61 руб. с последующей индексацией; задолженность по выплатам ежегодной денежной компенсации за вред здоровью за период с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2011 года в размере 24486,98 руб. и установить размер 4406,28 руб. с последующей индексацией.

Истец не явился в судебное заседание дважды 14 марта 2012 года, 16 марта 2012 года по неизвестным суду причинам.

В силу статьи 113, части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец Воропаев П.Г. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик – представитель УСЗН в Тихорецком районе в судебном заседании не требовал рассмотреть дело по существу. При этом пояснил, что в настоящее время отсутствуют основания для спора.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, участвующего в деле и представителя третьего лица, не возражавших против оставления иска без рассмотрения, суд считает необходимым иск Воропаева П.Г. к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации и взыскании ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Воропаева Павла Геннадьевича к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации и взыскании ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

С У Д Ь Я