К делу №2-802/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием:

от истца - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

от третьего лица администрации муниципального образования Тихорецкий район – представителя Гусарь К.И. (доверенность от 05.07.2011 №5068),

в отсутствие представителя от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Такси «Сатурн Тихорецк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Такси «Сатурн Тихорецк» о демонтаже незаконно установленного объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор (далее - прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Такси «Сатурн Тихорецк» (далее – ООО «Сатурн») о демонтаже незаконно установленного объекта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной 11.05.2012 прокурором проверки соблюдения законодательства о рекламе на территории Тихорецкого района установлено, что ответчик разместил конструкцию (баннер) с информацией о рекламе ООО «Сатурн» по улице <адрес>, № в городе Тихорецке без получения разрешения на её размещение.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. заявленные требования поддержала, просила обязать ответчика демонтировать незаконно установленный баннер.

Представитель третьего лица Гусарь К.И. в судебном заседании поддержала заявленные прокурором требования.

Представитель ответчика – ООО «Сатурн» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен повесткой, в получении которой в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 26). Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным по ходатайству истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения в порядке статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормой части 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-Ф3 «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) предусмотрено, что распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В силу части 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Согласно части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на её установку, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

На основании части 9.2 статьи 19 Закона о рекламе разрешения, выданные органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа с нарушением требований частей 5.1, 5.2, 5.5 - 5.7 и 9.1 настоящей статьи, подлежат аннулированию на основании предписания антимонопольного органа.

Нормой части 9.3 статьи 19 Закона «О рекламе» установлено, что лицо, которому выдано разрешение на установку рекламной конструкции, обязано уведомлять орган местного самоуправления, выдавший такое разрешение, обо всех фактах возникновения у третьих лиц прав в отношении этой рекламной конструкции (сдача рекламной конструкции в аренду, внесение рекламной конструкции в качестве вклада по договору простого товарищества, заключение договора доверительного управления, иные факты).

На основании части 10 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.

В части 17 статьи 19 Закона о рекламе регламентировано, что разрешение на установку рекламной конструкции выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на её установку и эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что ответчик разместил рекламные конструкции (баннеры) с информацией ООО «Сатурн» по улице <адрес>, № в городе Тихорецке без получения разрешения на её установку в администрации муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора, направленные на защиту интересов неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в доход Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Такси «Сатурн Тихорецк» о демонтаже незаконно установленного объекта.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Такси «Сатурн Тихорецк» демонтировать рекламную конструкцию (баннер), расположенный по улице <адрес>, № в городе Тихорецке Краснодарского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Такси «Сатурн Тихорецк» ОГРН 1042329677444, КПП 235601001, ИНН 2353015975 государственную пошлину в доход Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с 40101810300000010013; БИК: 040349001; ИНН 2321012499; КПП 232101001; КБК: 18210803010010000110; ОКАТО: 03429000000.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

С У Д Ь Я: