К делу № 2-677/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2012 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе судьи Паластровой Г.В., при секретаре судебного заседания Федосенко Ю.В., с участием истца Кирюхиной О.П. и ее представителя – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999, ордер №605253 от 03 мая 2012 года, ответчика Пикуль Н.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Герасименко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхиной Ольги Петровны к Пикуль Николаю Ивановичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, УСТАНОВИЛ: Кирюхина О.П. обратилась в суд с иском к Пикуль Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> №. Просит устранить препятствия в пользовании, принадлежащим ей на праве общей долевой собственности 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Пикуль Николай Иванович не имеет претензий к 1/6 доле жилого дома и земельного участка, принадлежащих на праве общей долевой собственности Кирюхиной Ольге Петровне и Герасименко Вере Ивановне. Пикуль Николай Иванович обязуется после вступления настоящего определения суда в законную силу передать Герасименко Вере Ивановне и Кирюхиной Ольге Петровне ключи от 1/3 доли дома и не препятствовать им в оформлении права собственности на эту долю. Судебные расходы стороны несут самостоятельно и не имеют никаких претензий друг к другу. Истец отказывается от иска, стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения. Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и подлежит утверждению судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого: Пикуль Николай Иванович не имеет претензий к Кирюхиной Ольге Петровне и 1/6 доле жилого дома и земельного участка, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности с Герасименко Верой Ивановной. Пикуль Николай Иванович обязуется после вступления настоящего определения суда в законную силу передать Герасименко Вере Ивановне и Кирюхиной Ольге Петровне ключи от 1/3 доли дома и не препятствовать им в оформлении права собственности на эту долю. Судебные расходы стороны несут самостоятельно и не имеют никаких претензий друг к другу. Прекратить производство по делу по иску Кирюхиной Ольги Петровны к Пикуль Николаю Ивановичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья