К делу №2-971/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11.07.2012 г. Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Хмелевская Т.С., при секретаре судебного заседания Чуприненко И.А., заявителя Варданян А.В., судебного пристава исполнителя Тихорецкого МРО ФССП Кобелькова Н.В., представителя заинтересованного лица Глущенко Е.Ю. – Чмых П.С., доверенность 23АА1643898 от 10.07.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Варданяна Ашота Вагинаковича на действия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого МРО ФССП, УСТАНОВИЛ: В суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого МРО ФССП обратился Варданян А.В., ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Тихорецкого МРО ФССП Ерина А.А. постановлением от 26.06.2012 г. неправильно посчитала ему задолженность по алиментам в пользу Глущенко Е.Ю. за период с 01.10.2007 г. по 31.03.2012 г., определив задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20005 руб.92 коп. В судебном заседании заявитель Варданян А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе, предоставив суду заявление, в котором он указывает, что он отказывается от своих требований, претензий к службе судебных приставов исполнителей не имеет. Судебный пристав-исполнитель Кобельков Н.В. не возражал против прекращения производства по жалобе Варданян А.В. Представитель заинтересованного лица Глущенко Е.Ю. – Чмых П.А. в судебное заседании не возражал против прекращения производства по жалобе. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, полагает, что ходатайство Варданян А.В. о прекращении производства по жалобе подлежит удовлетворению, так как такой отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц. Заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять заявленный Варданян Ашотом Вагинаковичем отказ от рассмотрения его жалобы. Прекратить производство по делу по жалобе Варданян Ашота Вагинаковича Тихорецкого об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МРО ФССП, в связи с отказом от заявленных требований. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней. Судья: