К делу Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Караминдова Д.П.,
при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,
с участием прокурора ФИО2,
истца ФИО6,
представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности Номер обезличен АД 102402 от Дата обезличена года,
представителя истцов - адвоката Тамойкина В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9- адвоката Карначевой И.А., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО5 к ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из домовладения, расположенного в городе Тихорецке по .... Иск мотивирован тем, что ФИО6, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, является собственником 1/3 доли домовладения и земельного участка на праве общей долевой собственности расположенные по адресу: ... ... ...А. ФИО5 в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля домовладения и земельного участка по адресу: ... ... ... часть указанного домовладения и земельного участка согласно этого же свидетельства принадлежала брату заявителей ФИО7, который умер Дата обезличена года после чего собственниками остались только заявители. Согласно ответа на запрос Номер обезличен от Дата обезличенаг. нотариусу нотариального округа Крыловский по ст. Октябрьской по месту смерти брата, подавал ли кто-либо заявление на принятие наследства после смерти брата на указанное домовладение получен отказ. В настоящий момент в вышеуказанном домовладении зарегистрирован и проживает ответчик Иванов Сергей Анатольевич, который членом семьи заявителей не является. Иванов не пускает заявителей в дом, удерживает у себя домовую книгу. Соглашения о порядке пользования домовладением между заявителями и ответчиком не имеется. Просят прекратить за ФИО8 право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., выселить ФИО8 из указанного жилого дома. Взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы в размере 10702 рубля 42 копейки.
В судебном заседании истец ФИО6, представитель истцов – адвокат Тамойкин В.В. требования поддержали.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о чем в деле имеется расписка.
В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Истец ФИО6, представитель истцов и– адвокат Тамойкин В.В.. прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям ОУФМС РФ по ... в ... ФИО9 значится зарегистрированной по адресу: ..., ..., станица Октябрьская, ..., что также подтверждается справкой главы Октябрьского сельского поселения .... Согласно указанной справке по указанному адресу ФИО9 не проживает.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявленые требования в отсутствие третьего лица, с участием в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Карначева И.А.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9- адвокат Карначева И.А. просила, разрешить возникший спор на усмотрение суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.
Суд, выслушав истца, представителя истцов, представителя третьего лица, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного в городе Тихорецке по ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21 ноября 1997 года. ФИО5 также является собственником 1/3 доли указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21 ноября 1997 года.
Согласно справке филиала ГУА КК «Крайтехинвентаризация» по ...у от Дата обезличена года Номер обезличен жилой дом по адресу: ..., ..., ... принадлежит ФИО6 – 1/3 доля, ФИО7 -1/3 доля, ФИО5 – 1/3 доля.
20 сентября 1999 года ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС ... Краснодарского края.
По сведениям предоставленного нотариусом наследственного дела после смерти ФИО7, умершего 20 сентября 1999 года, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – ФИО9. В заявлении она просила выдать свидетельство о праве на наследство после умершего супруга ФИО7, кроме имущества находящегося в ....
Согласно сведениям Отдела ОУФМС России по ... в ... от 18 марта 2010 года ФИО10 значится зарегистрированным по адресу: ..., ..., ... с 31 мая 1996 года. Согласно справке председателя квартального комитета от 18 марта 2010 года по указанному адресу ФИО10 проживает один.
Установлено, что ответчик членом семьи ФИО6 и ФИО5 не является. Соглашение о порядке пользования жилым помещением, расположенным в городе Тихорецке по ..., между истицами и ответчиком не заключалось.
Таким образом, суд считает, что право на проживание ФИО10 в принадлежащем истцам жилом доме, подлежит прекращению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от 09 апреля 2010 года ФИО6 при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 400 рублей и 302 рубля 42 копейки за справку филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по ...у, всего 703 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно предоставленной квитанции 19 марта 2010 года ФИО6 оплачено 10000 рублей за участие представителя в судебном заседании. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Прекратить за ФИО10, 15 февраля 1966 года рождения, уроженцем ... края, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
Выселить ФИО10 из жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО6 судебные расходы в размере 703 (семьсот три) рубля 42 копейки и 3000 (три тысячи) рублей за услуги представителя.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в ...вой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья