Определение по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит - Строй» о признании несоответствующей требованиям законодательства существующей организации по охране труда



К делу № 2-589/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2012 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Р.Н.,

с участием от истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» - представителя Сериковой Е.В. (доверенность от 27.04.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит – Строй» о признании несоответствующей требованиям законодательства существующей организации по охране труда, выполнению требований пожарной безопасности и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тихорецкой межрайонной прокуроры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит – Строй» о признании несоответствующей требованиям законодательства существующей организации по охране труда, выполнению требований пожарной безопасности и понуждении устранить допущенные нарушения.

В начале судебного разбирательства представитель истца Веселова Ж.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора Тихорецкой межрайонной прокуратуры от иска.

Суду представленное письменное заявление прокурора об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска в полном объеме.

Представитель ответчика Серикова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявившему отказ от иска разъяснены последствия его принятия судом, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по указанным основаниям, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный прокурором Тихорецкой межрайонной прокуратуры.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит – Строй» о признании несоответствующей требованиям законодательства существующей организации по охране труда, выполнению требований пожарной безопасности и понуждении устранить допущенные нарушения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: