К делу № 2-1102/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 06 августа 2012 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Семенова Е.А., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.О., с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности № К/01-78/1903 от 13 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Овсянниковой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Овсянниковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №418796 от 16 декабря 2011 года в размере 57086 рублей 82 копейки, понесенных по делу судебных расходов в размере 1912 рублей 60 копеек. В судебном заседании представитель истца Семенцова Т.С. исковые требования поддержала, пояснив, что по кредитному договору №418796 от 16 декабря 2011 года получил кредит в сумме 52970 рублей сроком на 3 года под уплату 15,75% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Принятые банком меры для добровольного погашения задолженности никаких результатов не дали. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 57086 рублей 82 копейки и государственную пошлину в размере 1912 рублей 60 копеек. Ответчик Овсянникова И.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, несмотря на то, что о дне слушания дела была надлежаще извещена, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При установленных обстоятельствах, суд считает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Овсянниковой И.А. заключен кредитный договор №418796 о предоставлении кредита в размере 52970 рублей под уплату 15,75% годовых, сроком на 3 года. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно подпунктов 3.1, 3.2 кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Овсянниковой И.А., погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как предусмотрено пунктом 3.3 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается лицевыми счетами. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика следует применить следующий расчет, представленный истцом в обоснование иска, который суд находит верным: Неустойка за просрочку процентов – 796,35 рублей; Неустойка за просрочку кредита – 1582,44 рубля; Просроченная задолженность по процентам – 1200,50 рублей; Задолженность по просроченным процентам на внебалансе – 1685,70 рублей; Просроченная задолженность по основному догу – 51821,83 рубля. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению №712050 от 12 июля 2012 года в размере 1912 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Овсянниковой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Овсянниковой Ирине Алексеевне в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 задолженность по кредитному договору 57086 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки; понесенные по делу судебные расходы 1912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а всего 58999 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 42 (сорок две) копейки. Расторгнуть кредитный договор №418796 от 16 декабря 2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Овсянниковой Ирине Алексеевне. Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Апелляционные жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Судья