К делу № 2-1121/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,

с участием истца – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Семенцовой Т.С., действующей по доверенности № К/01-78/1903 от 13.04.2011 года;

представителя ответчика Павлова А.С. – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №605569 от 08.08.2012,

ответчика Трюх С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 к Павлову Александру Сергеевичу, Трюх Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Павлову Александру Сергеевичу, Трюх Сергею Григорьевичу о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Семенцова Т.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований, в обоснование иска пояснила, что по кредитному договору №, заключенному 15 января 2010 года, заемщик Павлов А.С. получил кредит на цели личного потребления в сумме 82425 рублей на срок по 14 января 2015 года, под уплату 19 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными долями и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение возвратности кредита заемщик предоставил поручительство Трюх С.Г., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключив с Банком договор поручительства № от 15 января 2010 года. В нарушение пунктов 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик Павлов А.С. прекратил уплату кредита и процентов по нему. Последний платеж был осуществлен в декабре 2011 года, с января 2012 года никаких поступлений денежных средств в погашение задолженности не поступало. Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности не принесли положительного результата, в связи с чем, представитель истца требует досрочного солидарного взыскания с заемщика и его поручителя суммы задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, всего в размере 53543 рубля 53 копейки, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1806 рублей 30 копеек.

Ответчик Трюх С.Г. в судебном заседании возражений на иск не представил, пояснил, что поручился за исполнение обязательств Павловым А.С., который проявил недобросовестность и уклоняется от исполнения обязательств перед Банком. В настоящее время Павлов А.С. сменил место жительства и скрывается, как выяснилось, он имеет долговые обязательства не только перед Банком, но и другими многочисленными кредиторами.

Ответчик Павлов А.С. в судебное заседание не явился. Направленные по последнему известному месту его жительства, по адресу: Тихорецкий район, станица Терновская, улица <адрес>, № судебные повестки возвращены без вручения адресату, с отметкой почтамта об отсутствии адресата по указанному адресу.

Принимая во внимание, что судом приняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Павлова А.С., место нахождения которого неизвестно.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Рукинов И.В. просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 января 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Павловым Александром Сергеевичем заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 82425 рублей под 19 % годовых на срок по 14 января 2015 года. Данный договор устанавливает обязанность заемщика Павлова А.С. уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Павлов А.С. предоставил поручительство Трюх Сергея Григорьевича, с которым Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ 15 января 2010 года заключен договор поручительства №. Данные обстоятельства подтверждаются заключенными в письменной форме кредитным договором и договорами поручительства, представленными истцом (л.д. 11-17).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 кредитного договора, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Павловым А.С., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Как предусмотрено пунктом 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик Павлов А.С. с января 2012 года не исполняет обязательства по договору, в результате чего, по состоянию на 14 июня 2012 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 48682 рубля 24 копейки, неустойка за просрочку процентов в размере 288 рублей 37 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 197 рублей 81 копейка, задолженность по договору по просроченным процентам в размере 2098 рублей 42 копейки, просроченная задолженность по процентам на внебалансе в размере 2276 рублей 69 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 49966 рублей 85 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом кредитной задолженности по кредитному договору № (л.д. 6).

В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Суд принимает во внимание, что частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора при солидарной обязанности должников, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец настаивает на солидарном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору со всех солидарных должников.

Поскольку установлено, что заемщик Павлов А.С. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то есть не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а поручитель Трюх С.Г. принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, исковые требования к заемщику и его поручителю заявлены обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, следует применить расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспаривался:

неустойка за просрочку процентов – 288,37 рублей,

неустойка за просрочку кредита – 197,81 рублей,

просроченная задолженность по процентам – 2098,42 рублей,

просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 2276,69 рублей,

просроченная задолженность по основному долгу – 48682,24 рубля,

всего 53543,53 рубля.

При этом суд принимает во внимание, что в случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена, то есть до 14 января 2015 года.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №642626 от 23.07.2012 в размере 1806,30 рублей. При удовлетворении иска указанная сумма госпошлины подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361-367, части 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 119, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Павлова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, и Трюх Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> края, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 сумму задолженности по кредитному договору в размере 48682 (сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 24 копейки, неустойку за просрочку процентов в размере 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 37 копеек, неустойку за просрочку кредита в размере 197 (сто девяносто семь) рублей 81 копейку, просроченную задолженность по процентам в размере 2098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 42 копейки, просроченную задолженность по процентам на внебалансе в размере 2276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 69 копеек, а всего – 53543 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок три) рубля 53 копейки.

Взыскать солидарно с Павлова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, и Трюх Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> края, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 30 копеек.

В связи со взысканием в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор № от 15.01.2010 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

С У Д Ь Я: