К делу №2-1094/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 31 июля 2012 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе: судьи Пустоваловой Л.Р., при секретаре судебного заседания Литвишко С.А., с участием истца Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Алевтины Ананьевны к Павличенко Николаю Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Баженова А.А. обратилась в суд с иском к Павличенко Н.Г. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>, мотивируя требования следующим. Баженова А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором передачи квартиры в собственность (приватизации) от 22 июня 1993 года. В указанной квартире зарегистрированы: истец Баженова А.А., и ответчик Павличенко Н.Г., сожительствовавший с ее дочерью ФИО1, которого она зарегистрировала 19 июня 2010 года, временно, по просьбе дочери, на срок до 19 июня 2011 года. Однако Павличенко Н.Г. в принадлежащей истцу квартире никогда не проживал, бремя содержания квартиры не нес, его личных вещей в квартире не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета в квартире не желает. В судебном заседании истец Баженова А.А. заявленные исковые требования по изложенным основаниям поддержала, пояснила, что регистрация ответчика Павличенко Н.Г. в принадлежащей ей квартире препятствует осуществлению ею своих прав в полном объёме. Просила признать ответчика Павличенко Н.Г. прекратившим право пользования жильём, как не проживающего фактически в спорной квартире и не несущего бремя содержания квартиры. Ответчик Павличенко Н.Г., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец Баженова А.А. против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Павличенко Н.Г. в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования обоснованными на основании следующего. В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность (приватизации) от 22 июня 1993 года истец Баженова Алевтина Ананьевна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6). 19 июня 2010 года в указанной квартире зарегистрирован также ответчик Павличенко Николай Геннадьевич, временно на срок до 19 июня 2011 года (л.д.11) Из справки представителя квартального комитета №1 от 29 июня 2012 года следует, что истец Баженова А.А. в указанной квартире проживает одна с 1 августа 2010 года по настоящее время (л.д.14). Регистрация ответчика Павличенко Н.Г. в квартире, принадлежащей истцу Баженовой А.А., препятствует ей в реализации всех прав собственника жилого помещения. В соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит ихсуществу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал исмысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости. Поскольку жилищным законодательством не урегулированы отношения по прекращению права пользования жилым помещением, гражданином временно получившим такое право с согласия собственника, кданным отношениям подлежат применению положения главы 5Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования ираспоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное неустановлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения. Поскольку ответчик Павличенко Н.Г., зарегистрированный впринадлежащей истцу квартире с 19 июня 2010 года, фактически, непроживал в указанной квартире, бремя содержания квартиры не нёс, членом семьи собственника не является, с целью защиты жилищных прав истца Баженовой А.А., надлежит признать ответчика Павличенко Н.Г. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Баженовой Алевтины Ананьевны к Павличенко Николаю Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Павличенко Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по улице <адрес>, принадлежащим Баженовой Алевтине Ананьевне. Разъяснить отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе, что настоящее решение является основанием для снятия Павличенко Николая Геннадьевича срегистрационного учёта в указанной квартире. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: