К делу №2-1095/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 августа 2012 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Пустоваловой Л.Р., при секретаре судебного заседания Литвишко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к Павельчук Роману Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю (далее МИФНС №8, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Павельчук Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 577 рублей 50 копеек. Иск мотивирован тем, что в соответствии с информацией ГИБДД в личной собственности Павельчук Р.В. числилось транспортное средство – с 27 апреля 2007 года по 13 июля 2011 года автомобиль «ГАЗ 324» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за которое он обязан уплачивать транспортный налог. В соответствии со статьёй 3 Закона Ставропольского края №52-КЗ от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 1 февраля текущего календарного года. Транспортный налог за 2008 год ответчиком Павельчук Р.В. не уплачен. По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в сумме 577 рублей 50 копеек. Направленное налоговым органом требование об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнено. 11 мая 2012 года налоговым органом вынесено решение о взыскании с Павельчук Р.В. транспортного налога за 2008 год через суд, в порядке, предусмотренном статьей 48 налогового кодекса РФ. МИФНС №8 просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с ответчика Павельчук Р.В. транспортный налог в сумме 577 рублей 50 копеек. В судебное заседание представитель истца – МИФНС №8, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным исковым требованиям, что суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик Павельчук Р.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступила квитанция об оплате задолженности по транспортному налогу. Суд полагает возможным в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие ответчика Павельчук Р.В. Разрешая заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного федеральным законом, и взыскании налога, суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 3 Закона Ставропольского края №52-КЗ от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге» ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 1 февраля. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Павельчук Р.В., он имела в собственности транспортное средство – с 27 апреля 2007 года по 13 июля 2011 года автомобиль «ГАЗ 324» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По данным налогового органа, за 2008 год Павельчук Р.В. не уплатил транспортный налог за указанное транспортное средство в сумме 577 рублей 50 копеек. Согласно имеющегося в материалах дела требования об уплате налога от 2 апреля 2009 года №21809, ответчику Павельчук Р.В. предлагалось в установленный срок – не позднее 22 апреля 2009 года, погасить задолженность по транспортному налогу. 11 мая 2012 года налоговым органом вынесено решение о взыскании с Павельчук Р.В. транспортного налога за 2008 год через суд, в порядке, предусмотренном статьей 48 налогового кодекса РФ. Исковое заявление подано в суд 17 июля 2012 года, с пропуском установленного федеральным законом срока, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за 2008 год истек 22 октября 2009 года. В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными. Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи с большим количеством судебных споров о взыскании задолженности по налогам, отсутствием достаточного финансирования для направления писем с уведомлением должников, невосполнимостью потерь для бюджета в случае отказа во взыскании задолженности. Суд считает доводы истца необоснованными, поскольку указанная причина пропуска установленного законом срока для обращения в суд не является исключительной, не препятствовала и не затрудняла своевременному совершению действий налоговым органом, направленных на взыскание задолженности по налогу с конкретного налогоплательщика. В связи с этим, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом. Кроме того, суд принимает во внимание, что к настоящему времени ответчиком Павельчук Р.В. в полном объеме погашена имевшаяся задолженности по транспортному налогу за 2008 года в сумме 577 рублей 50 копеек, о чем представлена суду соответствующая квитанция. В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС №8 России по Ставропольскому краю к Павельчук Р.В. о взыскании транспортного налога не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Павельчук Роману Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: