К делу №2-940/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.О.,

с участием истца Кулагиной З.Н.,

ответчика Вульвач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Зои Никифоровны к Вульвач Сергею Витальевичу, Вульвач Елене Витальевне, Богомоловой Ларисе Никифоровне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Кулагина З.И. к Вульвач С.В., Вульвач Е.В., Богомоловой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что родители Кулагиной З.И. – ФИО4 и ФИО5 на земельном участке, выделенном им для индивидуального жилищного строительства, построили дом, расположенный в городе Тихорецке, по улице <адрес>. Всё имущество было зарегистрировано на отца. Мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери Кулагина З.И. заявление в нотариальную контору не подавала. Однако, в течение шести месяцев после ее смерти фактически вступила в наследство, поскольку забрала ее вещи: самовар, швейную машинку "Зингер", а также постельное бельё. Кроме того, после смерти матери она обеспечивала сохранность домовладения, оплачивала коммунальные услуги.

Дом был построен родителями совместно и является их совместным супружеским имуществом, мать истца имела право на супружескую 1/2 долю, на которую Кулагина З.Н. просит признать за ней право собственности как наследницей, принявшей наследство после смерти матери.

Отец ФИО4 оставил завещание своему сыну ФИО3 и внуку ФИО1. При этом, распоряжаться он мог только своей 1/2 супружеской долей. Внук ФИО1 умер ещё до смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Брат истца ФИО3 умер после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он не может быть наследником по завещанию, поскольку он после смерти отца не оформил наследства, он даже не подавал заявление о принятии наследства. Таким образом, само завещание при таких обстоятельствах не имеет юридического значения и не должно приниматься во внимание. ФИО3 не является и наследником по закону.

Кроме истца Кулагиной З.Н. после смерти отца заявления о принятии наследства никто не подавал. Кулагина З.Н. просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по улице <адрес> в городе Тихорецке.

Истец Кулагина З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она является единственным наследником после смерти своих родителей, поскольку только она обращалась к нотариусу о принятии наследства после смерти родителей, поэтому просит признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом по улице <адрес>.

Ответчик Вульвач Е.В. исковые требования не признала, пояснила, что она с братом Вульвач С.В. являются наследниками после смерти отца ФИО6, которому всю свое имущество завещал ФИО4. Заявление о принятии наследства своевременно было подано нотариусу. Свидетельство о праве собственности на наследство им не выдавалось.

Ответчик Богомолова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила исковые требования Кулагиной З.Н. удовлетворить.

Ответчик Вульвач С.В., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии извещенного ответчика Вульвач С.В..

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что мать истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа города Тихорецка Краснодарского края

Отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отелом ЗАГСа города <адрес> Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака родителей ФИО5 был выделен земельный участок и разрешено строительство жилого дома по улице <адрес> в городе Тихорецке.

Согласно решения исполнительного комитета Тихорецкого городского Совета народных депутатов №312.2 от 16 мая 1990 года был утвержден акт комиссии по приемке в эксплуатацию жилого дома построенного ФИО4 по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>.

Решением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ по улице <адрес> в городе Тихорецке заключен ФИО4, установлено, что ФИО4 является родным отцом Кулагиной З.Н..

На основании постановления главы администрации города Тихорецка №569 от 27 мая 1992 года ФИО4 передан в собственность земельный участок по <адрес> в городе Тихорецке площадью 800 кв. м.

Согласно кадастрового паспорта земельный участок кадастровый номер № по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> собственником земельного участка значится ФИО4.

Согласно технического паспорта правообладателем жилого дома площадью 27,7 кв. м по улице <адрес> в городе Тихорецке значится ФИО4

В судебном заседании установлено, что брат истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Тихорецка Краснодарского края.

Брат истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Тихорецка Краснодарского края.

Сын брата ФИО3 – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ повторно Отделом ЗАГС города Тихорецка Краснодарского края.

Согласно сведений нотариуса после смерти матери истицы ФИО5 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из наследственного дела после смерти отца истца ФИО4 установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились его дети дочь Кулагина З.Н., дочь Богомолова Л.Н. и сын ФИО2.

Однако, умершим ФИО4 при жизни было оставлено завещание на все имущество в пользу сына ФИО3. На день смерти ФИО4 сын ФИО3 был зарегистрирован и проживал с отцом, поэтому фактически принял наследство по завещанию и умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, заявление о принятии наследства подали внуки Вульвач Сргей Витальевич и Вульвач Елена Витальевна, отец которых ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и брат умершего ФИО2.

Истец Кулагина З.Н. просит признать право собственности на земельный участок и жилой дом по улице <адрес> в городе Тихорецке, указывая, что она является наследником после смерти матери на ее супружескую 1/2 доли и 1/2 доли, принадлежащей отцу, поскольку она является единственной наследницей, принявшей наследство.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания исковых требований или возражений против иска, обязанность представления доказательств лежит на сторонах.

Установлено, что после смерти матери истца ФИО5 с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Земельный участок и жилой дом, в котором проживала ФИО5 на день смерти был зарегистрирован на ее супруга и отца истца – ФИО4, который в свою очередь оставил завещание на сына ФИО3.

Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Установлено, что на день смерти отца ДД.ММ.ГГГГ истец Кулагина З.Н. являлась пенсионером по возрасту ею подано заявление о принятии наследства, она в силу закона имеет право на обязательную долю.

На основании статьи 7 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В соответствии со статьей 535 Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись его дети – Кулагина З.Н., Богомолова Л.Н., ФИО2 и дети умершего сына ФИО3 – Вульвач С.В. и Вульвач Е.В..

Таким образом, в силу закона Кулагина З.Н., как нетрудоспособный наследник имеет право на обязательную долю, которая равна 2/3 долям от 1/4 доли на имущество, принадлежавшее умершему отцу ФИО4.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Кулагиной З.Н. подлежат частичному удовлетворению, за ней следует признать право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО4 на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по улице <адрес> в городе Тихорецке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Кулагиной Зои Никифоровны к Вульвач Сергею Витальевичу, Вульвач Елене Витальевне, Богомоловой Ларисе Никифоровне о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Кулагиной Зоей Никифоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Змиевского района Харьковской области Украинской ССР право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО4 на 2/12 доли земельного участок кадастровый номер №, площадью 780 кв. м и 2/12 доли жилого дома литер «А» общей площадью 27,7 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: