Определение по иску Ткачевой Марины Валерьевны к Пестрякову Игорю Никитовичу о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на торговый павильон



К делу № 2-834/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Марины Валерьевны к Пестрякову Игорю Никитовичу о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на торговый павильон,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачева М.В. обратилась в суд с иском к Пестрякову И.Н. о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на торговый павильон по адресу: <адрес>.

Истец не явился в судебное заседание, назначенное на 14 июня 2012 года в 11 часов 30 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
О рассмотрения дела в его отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон, рассмотрение дела было отложено на 20 июня 2012 года в 09 часов 30 минут.

Стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 20 июня 2012 года в 09 часов 30 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Истец о рассмотрения дела в его отсутствие не просил. Ответчик подал заявление в суд с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела
в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ткачевой Марины Валерьевны к Пестрякову Игорю Никитовичу о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на торговый павильон.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья