К делу №2-1176/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Нагаевском В.В.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Щербаль О.В., действующей на основании доверенности №05-34/2 от 24 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Варакиной Ольге Ивановне о взыскании штрафа за несвоевременную уплату налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Варакиной О.И. о взыскании с нее штрафа за несвоевременную уплату налога в сумме 185160 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Варакина О.И. состояла на налоговом учёте в МИФНС №1 в качестве индивидуального предпринимателя до 20 мая 2010 года и применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения – доходы индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьёй 346.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по УСН признается один календарный год, отчетным периодом первый квартал, полугодие и девять месяцев. Согласно пункта 1 статьи 346.20 Налогового кодекса РФ если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом, с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

На основании статьи 346.21 Налогового кодекса РФ уплата налога производится по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя, не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период. Декларация представляется в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчиком Варакиной О.И. 23 декабря 2011 года в налоговый орган предоставлена уточненная налоговая декларация по УСН за 2009 год с суммой заявленного налога к уплате 925800 рублей, налог к установленному сроку ответчиком не уплачен.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

По состоянию на 23 декабря 2011 года на лицевом счете налогоплательщика Варакиной О.И. числилась недоимка в сумме 925800 рублей.

В соответствии со статьёй 88 Налогового кодекса РФ налоговым органом были проведены камеральные проверки представленной Варакиной О.И. декларации, и вынесено решение №35801 от 24 апреля 2012 года о привлечении Варакиной О.И. к налоговой ответственности, с назначением ей штрафа в сумме 185160 рублей.

Направленное налоговым органом требование об уплате штрафа от 29 мая 2012 года №635029 до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Щербаль О.В. поддержала заявленные требования, просила суд взыскать с Варакиной О.И. сумму штрафных санкций по налогу в размере 185160 рублей.

Ответчик Варакина О.И., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявила о полном признании ею исковых требований налогового органа, юридические последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Варакиной О.И.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, признание иска ответчиком Варакиной О.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика Варакиной О.В. государственную пошлину в сумме 4903 рубля 20 копеек в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Варакиной Ольге Ивановне о взыскании штрафа за несвоевременную уплату налогу, удовлетворить.

Взыскать с Варакиной Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю штраф в сумме 185160 (сто восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей.

Взыскать с Варакиной Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в сумме 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 20 (двадцать) копеек в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: