К делу №2-954/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 августа 2012 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Нагаевском В.В., представителя ответчика – ООО «Автостоянка «Надежда» - директора Стригунова П.И., действующего на основании Устава и протокола общего собрания от 11 апреля 2011 года, представителя третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю Щербаль Олеси Владимировны, действующей на основании доверенности от 24.01.2012 №05-34/2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Надежда» о признании незаконным бездействия, УСТАНОВИЛ: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Надежда» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуплате обязательных налоговых платежей в размере 24652 рубля 22 копейки. Определением судьи от 27 июня 2012 года судебное заседание по делу назначено на 11 часов 15 минут 23 июля 2012 года, о чем стороны надлежаще уведомлены. Определением судьи от 23 июля 2012 года судебное заседание отложено на 10 часов 30 минут 06 августа 2012 года, в виду неявки ответчика, о чем стороны извещены надлежащим образом. Определением судьи от 06 августа 2012 года судебное заседание по делу отложено на 10 часов 00 минут 15 августа 2012 года для представления дополнительных доказательств, о чем стороны надлежаще уведомлены. В назначенное время 15 августа 2012 года истец в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил. В связи с неявкой истца, судебное заседание по делу отложено на 12 часов 00 минут 21 августа 2012 года, о чем истец извещен надлежащим образом. 21 августа 2012 года истец в суд не явился вторично, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил. Представитель ответчика – Стригунова П.И., представитель третьего лица – Щербаль О.В. – на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Надежда» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуплате обязательных налоговых платежей в размере 24652 рубля 22 копейки, надлежит оставить без рассмотрения. На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Надежда» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуплате обязательных налоговых платежей.. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней. Судья: